Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Приснился мне на днях покойный Карл Рунге... — 23-01-2021 (17:53)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Марсианин – этимолог.



Если бы Марсианин, Венерик, Юпитерец, Сатурналия или ещё какой-нибудь Звёзднопространственный Странник или Странница пожили среди людей (разумеется, внешне и по повадкам да ужимкам имитируя вполне нормальных «средних» землян) и потом написали бы мемуары «Моя жизнь среди людей», то непременно указали бы на два характернейших качества окружавших их тварей: ЗЛОБНОСТЬ И ТУПОСТЬ!

В своих дальнейших воспоминаниях, эти «наблюдатели», существа честные и непредвзятые в своих научно аргументировнных выводах, конечно же, объяснили бы заинтересованным читателям (тоже НЕ ЗЕМЛЯНАМ), что, ле, ничего не поделаешь – тяжкая наследственность двухмиллионолетней длительности от предков-прародителей – каннибалов.

Эпиграфом к их мемуарам, наверняка, послужило бы чуть дополненное ими же высказывание А.Эйнштейна (ЗЕМЛЯНИНА, как ни странно!!!):

«Я знаю лишь две вещи, не имеющие границ: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, в первом я не совсем уверен...» Мемуаристы дополнили бы этот афоризм ещё и третьим: Человеческая злобность.



Этимология и тупость.

Давненько я не занимался этимологией – со времён журнала-ежевековика «Успехи этимологиию № 102», изданном в 2005 и напечатанном лишь в 2009 году (бумаги не хватало в типографии!!!)

Следующий его номер выйдет, по обещанию редакции, не поздней марта 2105 года. (Поднакопят бумагу аккурат к этой дате!!). Так что – ждать недолго!



А пока...

Мемуаристы-таки занялись этимологией землян!

СПОРТСМЕН – СПОРТСМЕНКА.

Не знаю, когда в русском языке или сугубо советском косноязычии (не смешивать эти два совершенно разных понятия!) появились это слово, дословно взятое из английского, и означающее:

Мужчина (человек), занимающийся спортом. Sportsman.

Кстати, и англоязычные кретины – не меньшие, чем русскоязычные.

Убийца – от слова убивать. Killer – to kill.

Любовник (любовница) – от слова любить. Lover – to love.

Бегун – от слова бежать. Runner – to run.

Артист – от слова арт (то есть искусство). Artist – art

Так что, занятые спортом люди это -- НЕ СПОРТСМЕНЫ, а СПОРТИСТЫ – SPORTIST.



А вот, слово «спортсменка», вообще нелепо по сути своей:

«МУЖЧИНКА, ЗАНИМАЮЩАЯСЯ СПОРТОМ!»

Так что, отныне и присно и во веки веков, НОРМАТИВНО следует называть девушек и женщин, занимающихся спортом не «sportswoman», а «СПОРТСМУЖЧИНКА!»



Ну, скажите, не правы ли эти самые мемуаристы?

По одному единственному слову точно определили тупую суть человечества!

23 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Пианист -- криминалист. — 22-01-2021 (05:24)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Притяжение – отталкивание или Тяни-Толкай по-научному.

Attraction – repulsion or Push-Pull by scientific way.





Написал предыдущую заметку о многозначительных умолчаниях в физике и решил для себя:

«Мало знаешь, Эспри!!! Потому и кажутся тебе на каждом шагу всякие недомолвки да недосказанности.

Физика – она великая наука, мать всех других ТОЧНЫХ наук. Поди-ка, почитай внимательней учебники да словари, физические энциклопедии и справочники.»

Послушался я внутреннего голоса и начал читать...

Читаю...

Читаю...

ЧИТАЮ.....



Ну, что же мне, дураку, делать, если постоянно наталкиваюсь на какие-то странности.

Вот, и теперь...

Ещё помню, благо недавно было, в начальной школе на уроках «Естествознания» узнал, что одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются. Закон Кулона, кажется, хотя нечестно. Оказывается, английский физик Кавендиш открыл этот закон раньше, но не опубликовал...

О нём, опять кажется, французский физик Араго, сказал: «Он был самым богатым из учёных и самым учёным из богачей.»

Значит факт: Одноимённые заряды отталкиваются, разноимённые притягиваются.

Электроны – отталкиваются друг от друга, протоны – тоже, а пары электрон-протон – притягиваются. Так и все атомы устроены. Причём два протона отталкиваются друг от друга со страшной силой, всего лишь в сто тридцать семь раз всего слабей ядерных сил, которые их стягивают в ядро. Допускаю, что электроны тоже отталкиваются с силой весьма немалой...



Читаю статьи про сверхпроводимость. И там «вижу нечто странное...» – оказывается, в металле электроны вовсе не отталкиваются, а здорово друг к лдругу притягиваются! Как так?

А так: Их отталкивание нейтрализуется их же взаимным притяжением к ионам в узлах кристаллической решётки и потому они начинают притягиваться. Друг к другу!

Но, простите, ведь ПРИТЯГИАЮТСЯ они к положительным ионам, и от этого их взаимное отталкивание нисколько не изменяется, они ведь ОДНОИМЁННЫЕ!

Нет, – написано в высоконаучных статьях, -- в металле они могут вполне и притягиваться друг к другу и даже сцепляются, образуя так называемые куперовские пары. Потому и сверхпроводимость!



Но, вот странность.

Нам всё время объясняли , что и в металле они отталкиваются, и примеры приводили: Электроны на металлическом шарике с иголкой стекают с него «электронным ветром» из-за взаимного отталкивания.

Генератор Ван-де Граафа – первый источник очень высокого напряжения, рукотворных молний. Там внутри его изолированной колонны крутится резиновая лента и специальный щуп внутри большого пустого шара снимает с неё заряды и они перетекают на шар, НА ЕГО ВНЕШНЮЮ ПОВЕРХНОСТЬ, ибо отталкиваются друг от друга!!! НЕ ОСТАЮТСЯ НА ЕГО ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕХНОСТИ!!!

Так, как он работает, ежели электроны по принципу сверхпроводимости вовсе в металле и не отталкиваются? Наверно физики – замечательные кудесники: Что им надо, то и делают.

Когда нужно, чтобы электроны отталкивались – электроны дисциплинированно отталкиваются и вот вам генератор Ван-де Граафа, дающий напряжения в миллионы вольт.

А ежели им, кудесникам нашим, нужно, чтобы электроны не отталкивались, они вспоминают про «нейтрализующее отталкивание» и весьма ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, так сказать, ПОЗИТИВНОЕ влияние ионов. И тогда электроны сразу начинают притягиваться! А их мощное отталкивание исчезает куда-то и сменяется хоть слабым, но притяжением!



А, может быть, дело обстоит так:

Электроны вращаются вокруг собственной оси, это называется спином.

Вращающиеся электрические заряды создают магнитное поле, то есть каждый электрон – это не только электрический заряд, но и микромагнитик. Если они движутся с большими скоростями, то могут и сблизиться, вопреки силам отталкивания, по инерции, так, что силы их магнитного притяжения (если спины противоположны) превзойдут силы кулоновские и они образуют некую пространственно разделённую пару, то есть силы магнитного притяжения связывают их, а силы электрического отталкивания не дают им слишком «слипнуться». Но влияние ионов кристаллической решётки велико и оно быстро их снова разделяет. Эти, на мгновение возникающие и распадающиеся пары, и есть упомянутые куперовские пары. При нормальной комнатной температуре электрическое влияние ионов велико и поэтому пары недолговечны, они образуются в небольшом количестве и тут же распадаются. Но, когда температура металла снижается и становится близкой к абсолютному нулю, разрушающее электрическое действие ионов ослабевает и пары сцепляются на неограниченно долгое время, или, точнее, процесс образования пар преобладает над распадом. Их становится очень много. А раз они – пары с общим магнитным моментом равным нулю, то и их магнитное взаимодействие с ионами исчезает (Магнитоэлектрическое сопротивление) и наступает СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ.

(В пользу МАГНИТНОГО характера взаимодействия электронов с ионами кристаллической решётки (посредством фантомных зарядов) говорит и то, что большинство высокоомных проводов делаются из ферромагнитных материалов.

В пользу МАГНИТНОГО сцепления электронов в куперовские пары говорит то, что как раз металлы , обладающие большим электрическим сопротивлением, демонстрируют при криотемпературах сверхпроводимость, а в хорошо проводящих она не наблюдается!

В пользу роли фантомных электрических зарядов, которые, собственно, взаимодействуют магнитно с потоком электронов, говорит известное явление увеличения электрического сопротивления с температурой и его уменьшение с понижением температуры металла. Дело в том, что в любом металле всегда присутствует некоторое количество куперовских пар, которые НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ магнитно с веществом и поэтому уменьшают общее электрическое сопротивление. При ЛЮБОЙ температуре соблюдается некий баланс, динамическое равновесие, куперовских пар. Чем выше температура, тем больше фантомных зарядов, разрушающих пары, тем меньше количество пар и тем выше сопротивление. При понижении – наоборот. При очень низких температурах фантомные заряды почти не образуются в металле. И тогда практически все электроны образуют НЕВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ МАГНИТНО с веществом пары и наступает сверхпроводимость.)



Что же получается, граждане?

Не кудесники наши физики, оказывается, а цирковые трюкачи, иллюзионисты.

Им бы в цирке выступать с фокусами для детей и недоразвитых взрослых, а не учебники да физические энциклопедии писать.

И заработок за выступления ГОРАЗДО приличней будет...

РосГосКонцерт – задумайтесь над таким заманчивым предложением!

«В джазе – одни девушки!».

«В цирке – одни физики!»

Нашли-таки место трудозанятости для тысяч безработных!

ВСЕ В ЦИРК!!!

И народному хозяйству польза!



Ваш с приветом Эспри.

«Не инженер ты – хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенёр притом!»

(По определению В.А.Лоханкина)

21 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Suum cuique. Jedem das Seine. — 22-01-2021 (03:03)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Наука точных недомолвок.



Любой студент технического ВУЗа или физического факультета уинверситета, знакомясь с курсом электричества, быстро узнаёт об одном интересном и даже парадоксальном свойстве свободных электронов в металлах: Их энергия не зависит от охлаждения или нагрева самого металла. Она остаётся одной и той же в широчайшем диапазоне температур, от почти Абсолютного Нуля -273 градуса по Цельсию и до 10 000 градусов. Странно, неправда ли?

Но ни в одном справочнике или энциклопедии или ВУЗовском учебнике я не нашёл ни малейшего даже намёка на объяснение этого странного явления: ПОЧЕМУ «ТЕМПЕРАТУРА ЭЛЕКТРОННОГО ГАЗА» в металлах столь постоянна. При этом свободные электроны движутся в металле хаотически со скоростями от 600 км/сек до 2000 км/сек.

Это НЕ СКОРОСТЬ ДРЕЙФА ЭЛЕКТРОНОВ в металлическом проводнике под действием электрического поля. Ничего даже близкого к ней! Скорость дрейфа электронов, то есть ток в проводнике – это тысячные, сотые и десятые доли миллиметра в секунду.

ВСЕГО!!!

Итак, электроны движутся в металле хаотически с огромной и практически постоянной скоростью в широчайшем диапазоне температур этого металла.

Они дрейфуют по нему под действием электрического поля с ничтожнейшей скоростью в доли миллиметра в секунду. Это и есть ток.

Так, почему же они так быстро летают в своём хаотическом движении и, «наталкиваясь» на ионы в узлах кристаллической решётки нисколько не нагревают металла, а дрейфуя по нему с микроскоростями нагревают его до плавления???

Это я объяснил в своей гипотезе о магнитоэлектрическом сопротивлении металлов.

(См. соответствующие заметки, посвящённые природе электрического сопротивления металлов и явлению сверхпроводимости, они взаимосвязаны)



Но вопрос остался – почему они, свободные электроны, движутся хаотически с такими большими и притом НЕИЗМЕННЫМИ скоростями?



Возможный ответ – гипотеза.

Что такое «свободные электроны»? Это как бы ОБОБЩЁННЫЕ электроны атомов металла, которые уже не удерживаются в атомах, а удалились от них за пределы их внешних электронных орбиталей. Поэтому атомы металла, потеряв электрон или два, становятся положительными ионами, а вокруг них реет электронный газ из потерянных внешних электронов.

НО ЭТИ БЛУДНЫЕ СЫНОВЬЯ АТОМОВ, находясь на внешних орбиталях ИМЕЛИ НЕКИЕ СКОРОСТИ. Вот с ЭТИМИ-ТО СКОРОСТЯМИ они. «СОРВАВШИСЬ», и летают. А если случайно снова связываются с атомами, то НИЧЕГО В ИХ ЭНЕРГИИ НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. Как была некая большая скорость, так и осталась! И металл в смысле «тепла» ничего не приобретает и не теряет!

А скорость электронов внутри атомов практически постоянна в широчайшем диапазоне температур вещества!!! Поэтому и скорость свободных электронов НЕ ЗАВИСИТ от температуры металла!

Вот, на мой взгляд, ясное, логичное и последовательное объяснение такому «парадоксу».



Одно остаётся неясным:

Почему учебники физики об этом молчат??? И, к сожалению, не только об этом...

Вся «точная наука» состоит из сплошных недомолвок. Но если я, НЕ ФИЗИК, смог додуматься до такого простого, даже элементарного, объяснения, почему высокоучёные специалисты в физической науке не сочли нужным объяснить нам – дуракам это «ПОЧЕМУ???».

Наверно, потому, что, чем больше многозначительного молчания и глубокомысленных недомолвок , тем солидней и точней ЭТО делает науку – «НАУКОЙ»!!!

С наилучшим ненаучным приветом аналфабет-невежда Эспри

21 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Сравнение. — 21-01-2021 (04:06)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Снова о невозможности машинного мышления.



Повторение пройденного, но с небольшим добавлением.



В книге Станислава Лема, «Сумма Технологии», глава «Конструкция сознания» я нашёл интересное описание.

Там приводится цитата из другой книги американского физиолога Дженнингса, «Поведение низших организмов», переведённой на немецкий и изданной в 1910 году в Берлине. Лем, судя по его ссылке, читал эту книгу по-немецки и поэтому решил, что автор – немец.

Процитирую кусочек, очень уж он забавен и характерен для нас, людей.

«Двигаясь в своей капле воды, амёба сталкивается с другой, меньшей амёбой, и начинает её окружать, выдвигая свои лженожки (псевдоподии). Меньшая амёба делает попытки вырваться, но агрессор крепко держит схваченную часть. Тело жертвы начинает удлиняться, пока не произойдёт разрыв на две части. Одна часть спасшейся амёбы начинает удаляться с разумным ускорением, а агрессор заливает плазмой то, что проглотил, и удаляется восвояси. Тем временем та часть жертвы, которая оказалась «съеденной», начинает быстро двигаться. Плавая внутри протоплазмы «хищника», она вдруг достигает наружной оболочки, прорывает её и выбирается наружу! «Застигнутый врасплох» агрессор сперва позволяет «трофею» ускользнуть, но затем бросается в погоню. И тут мы становимся свидетелями ряда прямо-таки гротескных ситуаций. Агрессор несколько раз настигает жертву, но та каждый раз ускользает от него. После многих напрасных попыток «отчаявшаяся» амёба прекращает погоню и медленно удаляется в надежде на более удачную охоту».

Вы, конечно, сразу спросите, в чём, собственно, тут сходство между людьми и амёбами. В книге Лема как раз и описывается сходство в поведении сложных многоклеточных организмов, включая людей, и вот этой амёбы. Какая же она – «низшая», если человек ведёт себя так же?



Но нам сейчас интересно другое: Как объяснить такое сложное поведение амёб, не имеющих никакого мозга, ни даже хотя бы одной нервной клетки! Она сама – всего лишь одна клетка!

Тем не менее, она ЗНАЕТ? как поймать добычу, как её удержать, как обтечь, «проглатывая». Жертва ЗНАЕТ, что нужно вырываться, даже путём разделения своего тела на две части. Попав в тело хищника, она ЗНАЕТ, что нужно не спокойно принять смерть от растворяющих её тело энзимов хищника, а продолжать бороться за своё существование. Плавая внутри тела хищника добраться до наружней мембраны, ЗНАТЬ, что это наружняя мембрана, сильно ускорившись, как торпеда, пробить её, и, вырвавшись – быстро, насколько возможно, удаляться. Амёба хищник, ЗНАЕТ, что надо пуститься в погоню за «законно проглоченным куском», и не раз, а много пытается снова поймать ускользающую жертву. Затем, «разочарованно» оставить неудавшуюся погоню!

Откуда вся эта сложнейшая активность???



Насчёт термина «Низшие организмы» – это классический пример сугубо человеческого СТАДНОГО мышления.

Стадо это строго иерархично, есть множество ступеней и на каждой располагаются стадные твари. Разумеется, брюхогенитальные интересы всех тварей, направлены на одно: Как бы подняться повыше по этой иерархической лестнице. Там, ПОВЫШЕ, всё – лучшего качества И жратва получше (в узком и широком понимании этого слова), и гениталиям тоже гораздо приятней ТАМ удовлетворяться.

Но иерархия эта не свалилась на нас с неба. Она – производная стадного образа мышления. Логический круг: Стадное мышление творит стадо, а стадо навязывает всем своим тварям стадный образ мышления. Бытие определяет сознание, а сознание творит это бытие!

Вот и ответ: Раз амёба одноклеточная – значит ПО ЭТОМУ ПРЕДЛОГУ – низшая!

Муравей даже мозга не имеет, а лишь нервные узлы, ганглии, – значит низший!

Животные не умеют противостоять каннибальской человеческой хитрости, злобности и подлости, значит – низшие!

Только мы, потомки каннибалов и сами каннибалы – высшие.

НО!!!

Мы ведь тоже в стаде и В ИЕРАРХИЧЕСКОМ. Значит и тут есть высшие, средние и низшие!

Но после такого продолжительного вступления перейдём к теме заметки.



Я не раз уже говорил, что машина НЕ МЫСЛИТ. Самый, что ни на есть «умный» сверх-суперкомпьютер – не мыслит. А амёба – мыслит!!! Хотя у компьютера миллионы логических элементов, а у амёбы всего одна клеточка. Она сама!

Но разница в том, что ни один компьютер НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ОН МЫСЛИТ, а мы все, животные и амёбы, ЭТО ЗНАЕМ! Это первая разница и всё ещё повторение пройденного.

Добавление заключается тоже в повторении.

Ещё одно отличие дУмания всех живых организмов от компьютеров Бездумных, это ИНТУИЦИЯ!

Я уже писал, что у первых живых существ на Земле не было специальных сенсоров, а значит воспринимали они окружающую среду всем своим телом. Но воспринять мало.

Надо проанализировать, ЧТО значит сигнал из внешней среды, а затем построить своё поведение соответствующим сигналу образом. И не просто «смоделировать» грядущее поведение, но и реализовать его. Цель ведь одна – самосохранение! Кстати, тоже, вроде бы некая программа. И всё это должно быть в крошечной одноклеточной амёбе!!! Какой силой интеллекта надо обладать, чтобы выжить в ужасающе меняющихся условиях и дожить благополучно до наших дней!

ДВА МИЛЛИАРДА ЛЕТ!

Ответ один: Согласно моей гипотезе два фактора помогли множеству существ пройти через все испытания жизни и дожить успешно до наших дней:

Надсознание (проявляющееся в виде «Поведенческого мышления», то есть живое существо ведёт себя вполне адекватно реальности, без собственно процесса мышления, ибо думать просто нечем!)

и

Темпоральные Волны, несущие необходимую информацию Надсознанию, которое и формирует на её основе поведение! Этот древнейший палеомеханизм наличествует и в людях в виде атавизма, снохождения (сомнамбулизма) – один из примеров. Сомнамбула «ведёт» себя вполне адекватно и «разумно», при отключённом Сознании!!!

Темпоральные волны несут огромное количество информации, из неё Надсознание выбирает «нужную» для данного существа и навязывает ему адекватное поведение. Первым живым существам нужно былло «знать» не только о состоянии ближайшей физически к ним среды, но и получать информацию «издалека». Медузы, чувствуя телом инфразвуковые колебания где-то бушующего шторма, и ЗНАЯ, что шторм движется к ним, поспешно отплывают от берега, куда волны могут их выбросить на погибель. Так же и первые живые существа получали из Темпоральных Волн инвормацию издалека и действовали («Поведенческое мышление Надсознания») – соответственно.

А те, у кого Надсознание работало плохо, возможно временное заглушение его сигналов и приказов, развившимися сенсорами, обречены. Пример-- динозавры! Они по злой иронии судьбы оказались «на переломе»:

Развившиеся сенсоры и центры обработки их сигналов, оттеснили ПалеоНадсознание куда-то в бездействие. И результат трагический – большинство видов вымерло. У пришедших им на смену птиц и млекопитающих Надсознание, хоть и как атавизм, снова стало играть важную роль «Поведенческого мышления» и это дало им силу выжить!

С людьми – то же.

Это ТО ВТОРОЕ ОТЛИЧИЕ живого мышления от псевдомышления машин! У них нет ни Надсознания, ни его проявления в виде интуиции, телепатии, вдохновения, «поведенческого мышления» и даже сомнамбулизма!



Итак:

Машины не мыслят, потому что НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ!

Машины не мыслят, потому что у них нет Надсознания, а следовательно, приёмника Темпоральных Волн и на их основе – Регулятора поведения и мышления живых существ.

Машины НИКОГДА не начнут мыслить, если не обзаведутся этими двумя качествами любых живых организмов.

20 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Загадочные картинки. — 20-01-2021 (03:59)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



«Великое Кольцо» в сливном бачке.



Не по «Туманности Андромеды» Ивана Антоновича Ефремова, но не менее загадочно...



Наука на кухне.



В данном конкретном случае -- в туалете.



Насыпал я в сливной бачок грамм 50 моющего порошка синего цвета. Решил промыть и бачок и заодно трубу и раковину. Помешал внутри водицу и через минуту с удивлением обнаружил довольно правильное кольцо на слегка всепенной поверхности. Сразу вспомнил, что несколько дней тому назад поставил на дно стекляную чашечку с несколькими кристалликами иода. Иод в воде не растворяется. Все эти операции я провёл для уничтожения чёрной плесени, образующейся и в бачке и в раковине унитаза. Она, по всей видимости, вызывала длительную аллергическую реакцию у моей кошки Веспазии. После первичного промывания раковины водой со спиртовым раствором иода аллергия резко снизилась!



Для меня совершенно очевидно, что это кольцо из микропузырьков образовалось над чашкой. Глубина воды в бачке 25 см.

Что вызвало образование кольца?

Если кристаллики иода, (допуская, что произошла какая-то химическая реакция между иодом и детергентом) то, по идее, должны были образоваться разбросанные пятна над чашкой. Или, если вся чашка заполнилась неким реагентом иода с детергентом, то на вспененной поверхности должно было появиться круглое, полностью тёмное, пятно! Но образовалось почему-то довольно правильное колечко, окружность!!! Через часа полтора колечко слегка расплылось, став толще. Через пару часов вообще исчезло.



Загадка, почище «Великого Кольца» – почему возникло и куда исчезло?

Как будто микропузырьки испускались самим стеклом чашки, её рантом, а не поднимались со дна.

Причём, эти микропузырьки содержали пеногаситель, поэтому слегка вспененная равномерно поверхность вдруг потемнела в виде окружности. При увеличении видно, что именно это кольцо состоит из гораздо более крупных пузырьков, поэтому они и стали пропускать свет внутрь бачка, из-за чего и возникло тёмное изображение. Значит НЕ пеногаситель, а просто большие прозрачные рузырьки! Но ЧТО их испускало???

Что расплылось-утолщилось, понятно. Реакция шла некоторое время, всё больше пузырьков всплывало и поэтому кольцо расширялось

Исчезло – реакция прекратилась и вся пена микропузырьков тоже распалась .



Ещё одно предположение:

Возможно кристаллы иода здесь не при чём. Просто стекло прореагировало с веществом детергента и реакция его вызвала образование относительно крупных пузырьков.

Или всё же иод как-то актвизировал собственно реакцию стекла с детергентом.

НО!!!

На дне бачка стояла ЧАШЕЧКА, а не просто стекляное кольцо. Если стекло стало реагировать, то опять, оно ВСЁ должно было вызвать множество пузырьков. Возврат к полному тёмному пятну!

Не кольцу!



Ещё одно:

Что, если поверхность именно края чашечки явилась неким адсорбционным катализатором реакции, образующей пузырьки? То есть реакция шла ТОЛЬКО на округлой кромке стекляной чашечки, поскольку там, может быть, были какие-то внутренние напряжения, создавшие эту каталитическую способность?

(Адсорбция – Концентрация веществ из газа или жидкости на поверхности твёрдого тела. Более общо – концентрация веществ на границе раздела двух фаз)

Химики знают, что химические реакции текут неодинаково на поверхности, скажем, металла , реагирующего с кислотой. Более острые и «напряжённые» области реагируют активнее, чем «ненагруженные». Сжатая или растянутая пружины, например, будут реагировать активней, чем ненапряжённая.

Последнее преположение, хоть и звучит уж очень фантастично, возможно, наиболее верное, ибо лучше всего объясняет явление.

Может быть специалисты химики могут предложить нечто разумное???



Мои ограниченные интеллектуальные возможности исчерпаны «Великим Кольцом».

Космос – дело тонкое...

19 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Бабочка и пчела — 19-01-2021 (02:33)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Гипотеза Совпадательного (Резонансного) Взаимодействия.



Сугубо физическая заметка, даже не слишком популяризованная!!!

Все граждане, не помнящие школьной физики и НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ её вспоминать, могут со вздохом облегчения закрыть эту страницу и погрузиться в нечто более приятное (по вкусу).



(Продолжение темы «Ионизация – Шмионизация»)

В той заметке был задан простенький вопрос:

Почему высокоэнергичные рентгеновские и гамма кванты, которые являются так называемым «Ионизирующим излучением», в камере Вильсона, пузырьковой камере или толстослойных фотопластинках остаются невидимыми? Не визуализуются в виде некого следа, трека? В то время, как заряженные частицы – визуализуются, Оставляют всякие туманные, пузырчатые или «засвеченные» дорожки. Они, эти кванты, ведь тоже ДОЛЖНЫ ионизировать вещество, через которое проходят и оставлять дорожку-трек!!! И даже «ливень» выбитых им из атомов электронов.

Одно воззможное объяснение сводится к тому, что вся эта «теория» образования туманных или других следов вдоль ионизируемой дорожки, оставляемой заряженной частицей, НЕВЕРНА!

И, следовательно, надо придумать некое разумное и логичное, ДРУГОЕ, объяснение образования туманных треков и прочих «следов».

Другое, что она верна и следует искать причину, почему энергичное излучение, проходя через вещество, тем не менее, НЕ ИОНИЗИРУЕТ его! И поэтому след квантов в веществе НЕ визуализуется.

Итак, ПОЧЕМУ?



Этому посвящена нижеследующая заметка – гипотеза – предположение.

Сразу скажу, что в ней немало «слабых» мест и уязвимых допущений.

Кванты электромагнитного излучения взаимодействуют с атомами, их электронными оболочками и с самими ядрами, в одном и только в одном случае:

Если энергия данного кванта СОВПАДАЕТ с некой возможностью её поглощения – переходом электрона с одного энергетического уровня на другой, или схожим переходом ядра. Квант НЕ МОЖЕТ РАЗДЕЛИТЬСЯ, то есть часть своей энергии отдать на вышеуказанный переход, а частью «пролететь мимо». Здесь действует правило, которое в нейрофизиологии сформулировал ещё девятнадцатом веке французский физиолог Дюбуа-Реймон «Всё или ничего». То есть или квант провзаимодействует с электронной оболочкой или ядром, или не провзаимодействует. Никаких «частичных» взаимодействий здесь не реализуется.

Если мы примем это допущение, то оно сразу объясняет, почему высокоэнергичные кванты проходят через вещество «бесследно», его не ионизируя, и лишь на неком финальном участке, взаимодействуя с полем ядра, рождают пару частица-античастица. Просто энергия кванта такова, что никакого «совпадения -резонанса» с возможной «потребностью» в ней НЕТ! Поэтому на всех визуализациях этого события, пара рождается вроде бы «из ничего», след фотона, её породившего, в неё превратившегося, не виден!

На это, как и было сказано выше, можно сразу возразить: А почему этот энергичный квант не вызвал события «рассеяния на свободном или связанном электроне», так называемое Комптоновское рассеяние, которое точно должно было бы визуализоваться следом энергичного (сильно ускоренного импульсом кванта) электрона? В этом случае никаких «всё или ничего» не требуется. Происходит некий свободный обмен энергиями фотона и электрона. Электрон получает некий механический импульс, и при этом излучается уже «ослабевший», ДРУГОЙ фотон с меньшей энергией.

НЕ ЗНАЮ!

Возможно, всё дело в ВЕРОЯТНОСТИ. И, действительно, Комптоновское рассеяние наблюдается часто, но среди множества снимков этого или любого другого рассеяния, встречаются, хоть и редко, фоторождение пары, ибо некий данный энергичный квант, не успел рассеятся и сразу прошёл вблизи ядра, породив пару!

Но этому противоречит эмпирическое правило, согласно которому, чем энергичней фотон, тем иначе происходит его рассеяние в веществе. Сначала – большинство не слишком энергичных фотонов вызывают ионизацию. Потом – на первый план количественно выходит Комптоновское рассеяние. А при ещё бОльших энергиях – БОЛЬШИНСТВО фотонов вызывают событие фоторождения пар.

Этим мы возвращаемся к предлагаемой мной гипотезе.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие (по физике) товарищи!

18 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Классическая тупость. — 17-01-2021 (19:06)
Инфернальная ненависть каннибалов к растениям.



То, что каннибалов современных ничто не волнует и не интересует, кроме ублажания их брюха и гениталий, – истина банальнейшая!

Но, если мы примем её за некую исходную посылку дальнейшего логического построения, то тут же натыкаемся на явное противоречие.

Рассуждая чисто эгоистически, по-каннибальски, для того, чтобы набить брюхо, и утешить зуд гениталий, необходимо нормальное, чисто животное, биологическое существование, для которого НАДО ДЫШАТЬ, ПИТЬ и ЖРАТЬ!

Вода на Земле вулкаинческого происхождения, но грязная! Очищают её растения и водоросли.

Но даже отставив питьё, каннибалам надобно дышать! Чем, собственными испражнениями? В них можно, рано или поздно, захлебнуться. Но ДЫШАТЬ ими нельзя!

А кислород живительный производится на планете Земля уже два миллиарда лет ТОЛЬКО РАСТЕНИЯМИ И ВОДОРОСЛЯМИ! За два миллиона лет каннибализма не придумали тупые мозги людоедов и их современных потомков НИЧЕГО, что бы производило из углекислого газа кислород!!! Это «придумали» гениальные конструкторы жизни на Земле, растения и водоросли указанные два миллиарда лет тому назад.

А жратва? Мы, все потребляющие твари, НЕ УМЕЕМ создавать из минералов, воды, углекислого газа, и солнечного света НИ ОДНОЙ самой простенькой органической молекулы!

Цветочки камнеломки, ломают гранит своими нежными корешками и вытягивают из него нужные микродобавки для синтеза сложнейших молекул. Всё это двуногие твари, самодовольно называющие себя человеком разумным, не умеют, да и не думают над этим!

Возьмите гранитную скалу весом в миллион тонн, и сделайте из неё сто миллионов тонн вкусной и питательной пищи! С вашими-то мощными технологиями да горами «знаний»!

Пара пустяков? Не так ли?

Не можете?

Не знаете?

Не умеете?

Так берегите как зеница око этих кудесников, растения и водоросли, которые ЗНАЮТ И УМЕЮТ!

А чего? – Рассуждают каннибалы, – Зачем думать, когда ВСЁ уже готово и получаем бесплатно!

Но если так, то, вновь, чисто брюхогенитальный эгоизм должен создать в тупых мозгах каннибалов такую доминантную цепочку: Коль скоро именно растения дают нам ЖИЗНЬ, то мы, брюхогенитальные, просто ОБЯЗАНЫ их холить, беречь и лелеять. ИБО ЭТО ОНИ ОБЕСПЕЧИВАЮТ НАШЕ СЫТНОЕ и СЕКСООБИЛЬНОЕ существование!!!

Но даже ДО ТАКОГО ПРОСТОГО ВЫВОДА не дошли мозги современных каннибалов!

Тут НИ РАЗУМА, ни даже чисто животного псевдомышления НЕТ!!!

Целые армии машин (вот она, НАША технология!!!) для уничтожения растений. Травы. Деревьев. Кустов. Химикаты для якобы борьбы «с сорняками». «Стихийные» пожары, пироманами поджигаемые!

ВСЁ на уничтожение кудесников кислорододателей!

Тупое, ПОВСЕМЕСТНОЕ самоубийственное уничтожение зелёных водорослей и растений на земле!

Просто так! Удовлетворение каннибальской страсти к убийствам и уничтожению всего, живого и неживого.

(Посмотрите и послушайте, какой радостно-утробный рёв рвётся из глоток миллионов кретинов, наблюдающих по телевидению за взрывом какого-нибудь «устаревшего» здания или стадиона. Землица стала ДОРОГОЙ, ещё деньжат бы подзаработать, уничтожив нечто построенное на ней и соорудив ДЛЯ ПРИБЫЛИ нечто новое.)

Леса миллионами гектаров вырубаются, Нам, двуногим, жить же надо где-то!!!

Моря и океаны отравляются потоками нефтепродуктов и смертельных для водорослей химикатами. Рыбы и морские животные, сжираются!

ИЗОБИЛИЕ ПРЁТ!

Так, что такое человек?

Тупая, злобная и абсолютно немыслящая тварь, паразит самоуничтожающий!

17 I 2021Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению НУЛЬ-ЛУЧ – 2. — 14-01-2021 (22:53)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Как вам ЭТО нравится?



Моё кредо мизантропа и мрачного пессимиста.



(А ведь ТАКОЕ может случиться на самом деле и скоро...!)



Если какая-нибудь ИНОЗВЁЗДНАЯ сверхмощная цивилизация задала бы мне вопрос:

Что делать с человечеством: Оставить, как есть или уничтожить?

И ты, Эспри, один за всё отвечаешь. Как скажешь, так и сделаем!



Я бы спросил:

А, собственно, почему надо уничтожать человечество?

Потому, – ответили бы мне ИНОЗВЁЗДНЫЕ умельцы, – что оно и так САМО СЕБЯ быстро и энергично уничтожает и «заодно», всю систему жизни на Земле. Это – злобный и тупой, нисколько не думающий ни о чём, кроме своего брюха и гениталий, паразит.

А БЕЗ НЕГО жизнь на Земле будет существоать и здравствовать многие сотни миллионов лет, как это было ДО НЕГО!!! Даже пару миллиардов лет!!!



Я бы спросил:

А вы считаете любую такую (как на Земле) жизнь неким благом? Это же сплошная кровавая клоака, в которой все пожирают всех. Bellum omnium in omnis. Война всех против всех!

Ведь человечество -- лишь верхушка этого айсберга тотального убийства и пожирания.

Может быть, – ответят ИНОЗВЁЗДНЫЕ умельцы, – но такова ПРИРОДА ЛЮБОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ! А человечество стало сверхпаразитом, который НИКАК не намерен повернуть этот процесс в сторону симбиоза! Оно МОГЛО БЫ, да не хочет, ибо, как паразит, думает не о симбиозе, а об обжираловке и размножении. И том и другом – безудержном! Подлость человеческого существа особенная -- как раз в этом! Все остальные существа ведут себя в соответствии с их генетической программой, инстинктами. Он, человек, -- единственное существо на Земле, надёлённое достаточно высоким интеллектом, чтобы ИЗМЕНИТЬ ВСЮ СИСТЕМУ ЖИЗНИ в СИМБИОТИЧЕСКУЮ, по крайней мере, на вашей планете! Но он даже и не думает об этом! ЕМУ, КАК ИСТИННОМУ ПАРАЗИТУ, И ТАК ХОРОШО!!!

Поэтому мы, уничтожив человечество, даём дополнительный шанс появления НОВОГО РАЗУМНОГО СУЩЕСТВА, которое как раз и реализует эту программу – ЖИЗНИ СИМБИОТИЧЕСКОЙ!



Я бы спросил:

А можете ли вы ИЗМЕНИТЬ образ мышления всех людей, всего человечества и каждого человека так, чтобы все люди стали симбионтами, живущими в мире с другими существами на Земле, а не хищниками-паразитами? Тогда никого не нужно уничтожать! Все будут ДОСТОЙНЫМИ жизни существами! Жизни СИМБИОНТОВ!!!

Этого мы не умеем, – ответят ИНОЗВЁЗДНЫЕ умельцы. – Или оставить, как есть или уничтожить!



Я снова спрошу:

А можете ли вы проскенировать мозг всех людей и остаивть в живых хотя бы по-настоящему хороших и добрых, симбионтов, не хищников-паразитов? Ведь есть и такие «выродки-мутанты» славного племени потомков каннибалов!

Этого мы не умеем, – ответят ИНОЗВЁЗДНЫЕ умельцы. -- Или оставить всех, как есть или всё человечество, включая, в первую очередь, и тебя, Эспри, уничтожить?



Отвечу: УНИЧТОЖАЙТЕ!



Послесловие.



Глобальная, точнее, вселенская проблема заключается в том, что эти ИНОЗВЁЗДНЫЕ умельцы -- умники, ТОЖЕ ОШИБАЮТСЯ!!!

Они делают ставку на то, что, уничтожив полностью главного паразита -- человека, они дадут НОВЫЙ шанс жизни воссоздать некое иное, РАЗУМНОЕ СУЩЕСТВО, СИМБИОНТА, НЕ ПАРАЗИТА!

Но вопрос очевиден и ответ на него тоже:

Откуда возьмётся НЕ разум, а хотя бы ИНТЕЛЛЕКТ у этого следующего претендента на звание HOMO SAPIENS II? Человека разумного второго?

ОТВЕТ:

Для возникновения развитого и изощрённого интеллекта, требуется только одно: КАННИБАЛИЗМ! Жесточайшая и совершенно безжалостная борьба за существование, где выживает и даёт потомство лишь самый хитрый, самый жестокий, самый подлый, самый коварный. И, одновременно, тупой ко всему, что не обслуживает брюха и гениталий!

Все прочие – СЪЕДАЮТСЯ.

Только ЭТОТ процесс и порождает интеллект – интеллект каннибала, хищника-сверхпаразита!

Нет в природе ДРУГОГО ПРОЦЕССА, который бы создал развитый интеллект человека. Сотни миллионов лет, два миллиарда даже, по Земле бродили, плавали, летали разные существа, вегетарианцы и хищники. От самых безобидных до самых жестоких. И НИ ОДИН из этих видов интеллекта человека НЕ ОБРЁЛ!!!

За два миллиарда лет!

А хищные обезьяноподобные мутанты – выродки всего за два миллиона лет КАННИБАЛИЗМА стали «человеком»! Ибо НИ один вид существ, кроме них, НЕ ПРАКТИКОВАЛ КАННИБАЛИЗМА КАК НОРМУ БЫТИЯ!. Были отдельные эксцессы, случайные флюктуации, но не было ОБРАЗА ЖИЗНИ И ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ каннибалов.

В этом и заключается роковая ошибка ИНОЗВЁЗДНЫХ недоумельцев!

Поэтому уничтожение сверхпаразита человека ничего не даст для симбиотической жизни. Оно лишь начнёт новый миллионолетний круг пожирания друг друга, пока вновь не появятся мутанты – каннибалы!

Вот и получится КАННИБАЛ ВТОРОЙ с интеллектом, как человек первый, «предыдущий», и тоже БЕЗ РАЗУМА!

14 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению НУЛЬ-ЛУЧ и сверхпроводимость. — 14-01-2021 (04:33)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Мыслительный штрих-код.



Пару раз я уже упоминал эту тему. Но, как-то между прочим, среди тем иных.



Начну, как обычно, с критики существующего метода.

Это так называемая электроэнцефалография, или «скопИя» или ещё что-нибудь.

То есть регистрировать разными путями биопотенциалы мозга и «анализируя» эти кривые электрической активности, делать многоумные заключения о его деятельности. Идея эта впервые появилась в году 1913. Значит больше ста лет люди занимаются этой регистрацеией и «анализом».



Бывают разные изобретения. Разумные, что-то дающие нам. Бывают идиотские. Последний год с пандемией китайского вируса – отличный показатель тотального всеземного идиотизма!

Так вот, сама ИДЕЯ электроэнцефалографии – полный и абсолютный кретинизм!



Электрокардиограмма – это регистрация биопотенциалов сердца, точнее двух его нервных узлов, ганглиев (сино-атриального и атрио-вентрикулярного) и всех проводящих эти потенциалы (импульсы) цепей (пучок Гисса). Подчёркиваю: ОДИН ОРГАН С ДВУМЯ ГЕНЕРАТОРАМИ ИМПУЛЬСОВ.

Есть миография – регистрация биопотенциалов мышцы. По так называемому «моторному волокну» к мышце приходит импульс, стимулирующий её сокращение, и это даёт нам информацию о её состоянии и состоянии иннервирующего её волокна, аксона моторного нейрона.



А теперь электроэнцефалография (ЭЭГ)

Представьте себе огромную площадь, на которой толпится миллион или больше людей. Одни разговаривают. Другие кричат. Третьи молчат. Четвёртые шарят по карманам разговаривающих. Пятые – попивают водочку, звучно булькая проглатываемым. Шестые что-то шумно жуют. Сельмые – матерятся.. и так дальше.

И вот НАЧАЛЬСТВУ захотелось узнать, о чём говорят эти люди?

Понавесили они на фонарных столбах вокруг площади и на ней множество потайных микрофонов и СЛУШАЮТ.

Что они услышат? Общий гул, гомон, шум из тысяч разных звуков. Мат – если кто-то матерится рядом с микрофоном. Булькание водки в другом. Отрыжку жрущего. Визг какой-то истерички. И всё это на фоне шума. ЧТО НАЧАЛЬНИКИ ПОЙМУТ о РАЗГОВОРАХ В ТОЛПЕ?

НИЧЕГО!

В нашем мозге 14 миллиардов нейронов! Что можно понять из неких общих колебаний потенциалов, являющихся суммой хаотически наложенных друг на друга миллионов электрических импульсов?

НИЧЕГО!

Вот и вся идиотская идея энцефалографии.

Более того, аппаратура, которая используется для регистрации ЭЭГ, сконструированна так, что улавливает сигналы в очень узенькой полосе пропускания частот. То есть все сигналы, более широкого спектра аппаратурой же СРЕЗАЮТСЯ, не регистрируются!!! (Дополнительный идиотизм методики!)



Что происходит на самом деле (ПО МОИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ)

Каждая мысль – это цепочка нервных клеток, по которым проходят электрохимические импульсы, фактически, МЫСЛЬ – ЭТО ДЛИННАЯ ЦЕПОЧКА ШТРИХ-КОДА!

Она уникальна в том смысле что именно ЭТОТ штрих-код отличает её от миллиардов других полосок с другим кодом.

ДРУГИХ МЫСЛЕЙ.

Когда миллионы или даже тысячи или даже сотни таких полосок накладыаются друг на друга, получается КАША. Эту кашу и улавдивает ЭЭГ!



При этом, кстати, очень часто происходит излучение Темпоральных Волн, волн сжатого и растянутого времени, в точности несущих в себе ЭТОТ ХАРАКТЕРНЫЙ ШТРИХ-КОД. Если другой мозг своим Надсознанием улавливает такую волну-цепочку СВОЕЙ цепочкой ГОТОВНОСТИ в нём, то она МОЖЕТ открыть в этом мозгу точно те же контакты, соединяющие нейроны в ту же цепочку.

МЫСЛЬ УЛОВЛЕНА! ТЕЛЕПАТИЯ!

Таково моё вИдение проблемы.



Пока ничего лучшего и более толкового никто, насколько мне известно, не предложил. А топтание у оснащённых мощным программным обеспечением компьютеров, подсоединённых к электроэнцефалографам и «анализирующих» бредовый шум тысяч и миллионов нервных клеток, это обычное человеческое жульничество, дабы набить брюхо и ублажать гениталии!

Кормушка!

«Мы только мошки!

Мы ждём кормёжки!»

Паразитизм в чистом виде.

Привычное занятие людей, достойных потомков каннибалов.

13 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Удаляю всё лишнее. — 13-01-2021 (19:30)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Пощёчина паровозу.



На графиках видно, как растут потери электронами энергии на излучение с ростом их собственной скорости, приближающейся к световой.

На левом графике – потери на излучение по сравнению с потерями на ионищацию атомов вещества. На правом – рост инертной массы частицы с приближением её скорости к скорости света.



Царь Крёз, кажется, велел отхлестать море плетьми за то, что «оно утопило его любимого коня.»

Конечно, всё в том же духе потомков каннибалов: Виноваты все вокруг, кроме меня! Не он, сидя на коне, своей тушей утопил животное, а море!

Но мы здесь разбирать морально-этические коллизии живого и мёртвого миров не будем.

Хотя о пощёчине паровозу расскажем и притом в деталях.

Заметка опять сугубо физическая.



Сначала о пощёчине.

Представьте себе, что вы стоите на платформе перрона и к ней приближается, свистя, паровоз с составом, движущийся со скоростью 72 км/час. Масса паровоза, допустим, 50 тонн. Масса пустого вагона 14 тонн. Плюс по сто пассажиров в каждом, со средней массой 60 кг, значит каждый вагон – это 20 тонн. Допустим, в составе 15 вагонов, значит общая масса – 300 тонн плюс паровоз – 350 тонн. И вся эта масса летит к перрону со скорсотью 20 м/сек.

Но вы – человек смелый и знающий физику. Выставляете руку в сторону паровоза, так, чтобы хлопнуть ладонью по его лобовому кожуху.

Поезд «сталкивается» с вашей рукой, вы упёрлись ногами в перрон и напрягли руку, так что толчок поезда слегка поворачивает вас назад и поезд проносится мимо. Ладонь от хлопка не пострадала, вы тоже. Теперь сделаем прикидочную оценку, насколько вы замедлили движение состава этой пощёчиной?

Ведь ясно, что чуть замедлили. Допустим, сила, которую передала ваше ладонь поезду, была десять килограмм. Ясно, что скорость движения поезда чуть изменилась, на миллиметры в час или микроны даже. Стала чуть-чуть меньше.

Так, что?

А ничего!



Но с релятивистскими (то есть с движущимися со скоростью, близкой к световой) элементарными частицами фокус это выглядит совсем иначе.



Филипп Ленард, талантливый немецкий физик-экспериментатор, по складу характера был очень злым и подлым человеком.Нацистом, одержимым идеей «чистой арийской физики» безо всяких там влияний выродков-неарийцев! У себя в лаборатории запрещал использовать названия единиц физических величин, носящих НЕ НЕМЕЦКИЕ имена, например Ампер, Кулон, Фарада, Джоуль, Кюри и т.д. Даже Вильгельма Конрада Рентгена, чистокровного немца, очень «не любил», обвиняя его в краже у себя Х-лучей. Ненавидел Эйнштейна и называл Теорию Относительности «еврейскими штучками».

Иронизировал: «Я не могу поверить, что электрон, летящий со скоростью, близкой к световой, превращается в АРБУЗ!»

Говоря строго, такой электрон в арбуз, конечно, не превращается, а жаль! Был бы интересный НЕаграрный метод выращивания арбузов...

Но масса его может стать арбузной и даже больше – паровозной!!!

Вот мы и подошли вплотную к теме пощёчины.



В формулу энергии так называемого «тормозного излучения» быстро движущихся частиц входит их масса. Но, вот, странно, МАССА ПОКОЯ!

Почему? Ведь инертная масса электрона, движущегося со субсветовой скоростью, вырастает в миллионы и больше раз!!! И вот ЭТА МАССА тормозится чем-то, атомами или ядрами вещества!

Так, почему масса покоя, а не их реальная, актуальная масса движения??? При чём тут их масса покоя, когда они летят с огромной скоростью и по Теории Относительности их масса на много порядков больше покоящейся!

Посмотрите внимательно на графики. Там кривая излучения стремительно взмывает вверх при даже незначительном приросте скорости. И то же – с их массой! То есть каждый милиметр в час скорости оборачивается, по мере бесконечного приближения к скорости света, в «ТОННЫ» инертной массы.

И если реальному паровозу наша пощёчина – НИЧТО, то такая же пощёчина «электронному паровозу» тоже изменит его скорость всего на миллиметры в час, но при этом его масса уменьшится в тысячи и миллионы раз!!! Он излучит эту прибавочную массу -энергию в виде порции электромагнитного излучения.

Весь фокус здесь виден на графике. Чем ближе скорость к световой, тем каждое НИЧТОЖНЕЙШЕЕ ПРИРАЩЕНИЕ скорости прибавляет огромную энергию-массу.

А значит такое же НИЧТОЖНЕЙШЕЕ УМЕНЬШЕНИЕ скорости, вызовет катастрофический «обвал» его энергии-массы. Из паровоза электрон может превратиться в упомянутый арбуз или даже в муху! И излучит при этом порцию «тормозного излучения», равную по энергии потере его инертной массы!

Е равняется ЭМ ЦЕ квадрат! Знаменитая простенькая формула Эйнштейна.



Так что, граждане, хотите в любое время года задарма получать арбузы? Поставьте свою ладонь на пути быстро летящих электронов и в руке у вас окажется арбуз!

Запаситесь авоськой!

13 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению N + 1 Мыслительная цепочка. — 12-01-2021 (17:25)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Аллегория мудрого правления.



Вчера мой знакомец прислал мне ссылку, найдя её весьма оригинальной и забавной.

https://m.facebook.com/story.php?s tory_fbid=292227231937256&id=199098633470668 < /a>

Я, просмотрев её, не увидел ничего, кроме тупости и бессмысленного выпендривания, о чём и известил знакомца.

Лишь сегодня я понял своё глубокое заблуждение!!!

Это же прекрасная иллюстрация длящейся уже год последовательной, неуклонной и мудрой борьбы власть имущих за наше с вами здоровье!!! Вот, КАК надо бороться с пандемией китайского вируса!

Наглядный и детальный пример!!!

А мяч, то бишь наше здоровье, и ныне там -- валяется на земле!

12 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению И за здравие и за упокой! — 12-01-2021 (05:43)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Тест самопроверки и самообмана 2.



Небольшое, но существенное дополнение к заметке с тем же названием от 3 XI 2020.

Всё бы в той заметке хорошо, да главное плохо: Нет системы, объединяющей все мои контрдоводы, оспаривающие метод профессора Хоггарта.

Нет базисного ПОСТУЛАТА, который создал бы СИСТЕМУ моих доводов.

А мыслишка-то простенькая, но пришла мне в голову, с прискорбием отмечаю, только что.



Профессор Хоггарт, строя тест самопроверки своего интеллектуального уровня, НЕЯВНО исходит из постулата, что мышление человека – это некая плавная, медленно поднимающаяся (интеллект растёт со временем) или опускающаяся (интеллектуальные способности падают со старостью) линия. Возможно, это даже почти прямые линии, где-то в зрелости, ближе к молодости, «переломавшиеся».

«Но в возраст поздний и холодный,

На ПЕРЕЛОМЕ наших лет,

Печален страсти мёртвый след»

А.Пушкин



На самом же деле, даже если допустить некую длящуюся во времени тенденцию, она «унизана» флюктуациями, всплесками, то вверх, то вниз. То есть краткими мигами ВДОХНОВЕНИЯ или несраненно более длительными периодами ИДИОТИЗМА! Вот эти броски, даже находясь на любой, восходящей или падающий линии долговременной тенденции, фактически задают ГЛАВНЫЙ ТОН творчества! В отдельный момент -- резкий пик, взлёт, на вяло ползущей куда-то линии интеллекта, может быть таким высоким, что все предыдущие и последующие пики даже не дотягивают до его четверти.

И глубокие «ямы» идиотизма, тоже могут быть то глубже, то мельче.

Поэтому, резюмируя, можно сказать, что этот самотест профессора Хоггарта абсолютно ничего сказать не может и ничего не доказывает, ибо опирается на ложное допущение о некой плавной эволюции интеллекта, в то время как реальный временнОй ход интеллекта «революционен»– это резко колеблющаяся кривая острых (по времени) подъёмов и длительных и иногда глубоких «ям».



Это то, что мне следовало написать два месяца тому назад, а не написал, ибо был тогда, наверно, «в ямке». И уж, во всяком случае, увы, не «на горке» кривой интеллекта!



Гильденстерн:

«По счастью, наше счастье не чрезмерно:

Мы не верхи на колпаке Фортуны»



Гамлет:

«Но также не низы её подошв?»



А, вот это как раз у меня бывает часто!

Чем и подтверждается всё вышесказанное!

11 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Новый способ получения и изучения Куперовских пар. — 10-01-2021 (23:13)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Ионизация шмионизация

Эспри Де Лэскалье

Ионизация -- шмионизация.



На картинке: Вверху – схема, иллюстрирующая фоторождение пары.

Круглый снимок внизу – реальная фотография камеры Вильсона, зарегистрировавшей это рождение -- расходящиеся фонтанообразно две пунктирных линии. Почему они не прямые, а «закрученные»? Потому что камера находилась в более или менее однородном магнитном поле, силовые линии которого перпендикулярны плоскости снимка. Это магнитное поле, взаимодействуя с магнитными полями электрона и позитрона, (сила Лорентца) отклоняет их в разные стороны (ибо их заряды разные – минус и плюс). Скорей всего, верхная спиралька, вправо отклоняющаяся – позитрон, а нижняя -- электрон, не могу сказать с уверенностью. Но всё начинается «из ничего», никакого следа гамма-квант не оставил!



Сколько талантливых изобретений было сделано в области ядерной физики!

Начнём, для примера, с камеры Вильсона, который сконструировал её в 1904 году и продолжал её усовершенствовать вплоть до 1911 года. Эрнест Резерфорд был справделиво восхищён этим изобретением и назвал его «самым оригинальным и удивительным инструментов в истории науки.» Камера Вильсона делает возможным УВИДЕТЬ СЛЕД (трек, траекторию) любой достаточно быстро движущейся электрически заряженной частицы – альфа-частицы (ядра гелия), электрона и протона. Позднее и других, «короткоживущих», заряженных частиц.

Как это удаётся сделать?

Действительно, очень и вроде бы просто и оригинально. Когда электрически заряженная частица летит сквозь, скажем, воздух, она, обладая большой энергией, ионизирует на своём пути атомы газов, составляющих воздух. Если этот воздух насыщен парами воды, то эта цепочка ионизированных атомов становится на короткое время цепочкой центров конденсации водяного пара на этих ионах. Возникает туманный след микрокапелек, в точности «рисующий» траекторию пролетевшей частицы. Я не буду сейчас детализовать, какие проблемы надо было решить для того, чтобы эта идея стала работоспособной, ибо НЕ ЭТО занимает меня.



Итак, быстрая частица за счёт своей энергии ИОНИЗИРУЕТ встречающиеся на её пути атомы.

Что значит слово «ИОНИЗИРУЕТ»?

Превращает электрически нейтральные атомы в положительные ионы за счёт того, что «выбивает» из их оболочек электроны. Особенно легко «выбиваются» электроны на верхних энергетических уровнях, ибо их связь с ядром минимальна. Наиболее удалены от него.

Если всё описанное правда, то возникает вопрос:

КУДА ДЕВАЮТСЯ ЭТИ «ВЫБИТЫЕ» ЭЛЕКИРОНЫ?

И почеиу они, разбегаясь во все стороны, не создают вдоль траектории этой быстролетящей частица некий звёздный фейерверк вторичных треков (траекторий)???

(Эдакий «ливень» вторичных, третичных, четвертичных и прочих ионизаций, как это наблюдается при столкновении высокоэнергичной частицы космических лучей с атомом атмосферы). Ведь им тоже передаётся немалая часть кинетической энергии «основной» частицы, чью траекторию мы хотим увидеть и сфотографировать.



Позже возникли и так называемые пузырьковые камеры, где происходит обратный процесс, не конденсация микрокапелек, а вскипание перегретой жидкости (эфира, жидкого гелия, жидкого водорода, жидкого ксенона) в виде цепочек микропузырьков.

И толстослойные фотопластинки.Там просто след частицы вызывается актвизацией микрозёрен бромистого серебра, нечто вроде фотографирования (засвечивания) их и таким образом после соответствующих операций по «проявлению», след становитс видным в микроскоп с большим увеличением. НО всюду и везде условием СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ является ИОНИЗАЦИЯ атомов вещества, то есть выбивание из них электронов.

И снова тот же вопрос: Куда деваются эти быстро разлетающиеся электроны и почему ОНИ не оставляют никаких следов во всех этих «визуализаторах»?



И ещё один вопрос:

Повсеместно известен термин «Ионизирующие излучения», то есть некие излучения, тоже вызывающие ионизацию атомов, то есть выбивание из них электронов. К этим видам излучения относятся не только быстро летящие частицы вещества, ядра, протоны, электроны, заряженные мезоны, гипероны.. Но и собственно электромагнитное излучение, если оно достаточно «энергично», например, ультрафиолетовые лучи, рентгеновское и гамма излучение.

Тут вообще речь идёт о подборе вещества. Обычная фотография основана на фотохимической реакции , то есть даже обычиый видимый свет ИОНИЗИРУЕТ атомы бромистого серебра и затем это скрытое изображение рядом химических операций визуализуется. Значит, если высокоэжэнергичное электромагнитное излучение ИОНИЗИРУЕТ атомы, то почему во всех этих замечательных изобретениях НЕТ НИ ОДНОГО СЛЕДА ИОНИЗИРУЮЩИХ ФОТОНОВ??? Например, энергичный гамма-квант, (больше одного МЭВа – Мегаэлектронвольта), если он проходит недалеко от ядра некого атома, может вызвать так называемое фоторождение пары: электрон-позитрон (частица и античастица). Явление, обратное аннигиляции, когда столкнувшиеся электрон и позитрон исчезают, в из места их исчезновения излучаются обычно два гамма кванта. (Бывают и одноквантовые аннигиляции, если электрон находится в сильно связанном состоянии).

Так, почему мощный гамма квант ПО ДОРОГЕ не вызвал сильнейшей ионизации окружающего вещества, а БЕССЛЕДНО дошёл до ядра, чтобы там превратиться в означенную пару???

Излучение НЕ ИОНИЗИРУЕТ вещества?

ИНОНИЗИРУЕТ!

Даже воздух подвергается ионизации ультрафиолетовым излучением. Недаром лампы УФ-С создают своим излучением озон!



Существует так называемая «стримерная теория» электрических разрядов в газах.

Дело в том, что фотографируя сверхбыстрыми кинокамерами процесс развития искры (молнии) в воздухе, физики заметили, что явление это происходит на несколько порядков быстрей, чем ДОЛЖНО было получиться «по теории». И тогда была предложена другая теории разряда, которая объясняла всё ИОНИЗАЦИЕЙ ВОЗДУХА ультрафиолетовым излучением и создаваемыми им «стримерами». Но если оно ионизирует воздух, создавая «стримеры – мостики ионизированного газа», то почему во всех упомянутых остроумных приборах фотоны этих же излучений НЕ ВИДНЫ??? Их следов (треков, траекторий) НЕТ!



Получается, что В ОДНИХ УСЛОВИЯХ ионизация есть, но СЛЕДОВ её и вторичных электронов, ею рождённых, НЕТ! А в ДРУГИХ, точно таких же – она ОСТАВЛЯЕТ ОТЧЁТЛИВЫЕ СЛЕДЫ в камерах и на фотопластинках

Вот, такая загадочная, эта ионизация – шмионизация!

10 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Виртуальные... — 09-01-2021 (18:27)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …







Почему их много?



Корректен ли вообще такой вопрос?

Почему природа, как живая, так и мёртвая, «отдают предпочтение» КОЛИЧЕСТВУ, а не КАЧЕСТВУ?

В своей предыдущей заметке «Их много. Почему?» я попытался дать ответ, выглядящий очень фантастично.

Не является ли подобный вопрос столь же идиотским, как вопросы из серии:

Для чего существует:

Сердце?

Кровь?

Желудок?

Нервы?

И прочее...

Для чего существует:

Земля, Солнце, планеты, звёзды, галактики, Вселенная?

ОНИ СУЩЕСТВУЮТ НЕ «ДЛЯ ЧЕГО»! Они существуют, потому что существуют, без какой-либо заранее заданной цели и задачи!



Снова спросим себя, чем отличается много атомов, молекул, планет, звёзд и прочего от чего-то ОДНОГО?

Один огромный атом!

Одна огромная молекула!

Одна огромная планета!

Одна огромная звезда, занимающая собой всю Вселенную!

Фактически одним: Площадью «соприкосновения с пространством». Чем больше неких объектов, тем больше и площадь этого «соприкосновения».

На этом основании я провёл параллель с миром живым. Там это принцип «площади соприкосновения» с окружающей средой, применяется широко и обильно.

И, кроме того, множество организмов увеличивают вероятность их выживания при любых катастрофических событиях. Ибо создать некое сверхсущество, которое «в огне не горит и в воде не тонет», живая природа, эволюция не смогли и принципиально не смогут, ибо даже атомы распадаются в топке термоядерного котла внутри звёзд, превращаясь в кашу бешено снующих протонов и электронов.

Конечно, могла бы эволюция «придумать» и такой трюк: Живое существо, способное перемещаться мгновенно во времени и в пространствах. Допустим, некая звезда, около которой греется в её лучах одно живое существо (Океан Лема в неудачном романе «Солярис»), начинает вдруг коллапсировать и вот-вот взорвётся сверхновой, тем сжигая всё вокруг и это существо тоже. Но оно спокойно и мгновенно перемещается в другое время или в другое – пятое, шестое и пр. пространство и там остаётся, пока катаклизм не утихнет!

Но не создала она таких вот «сверхускользателей» от любых бед...

Законы нашего мира таковы, что мгновенно перемещаться в нём нельзя, да и реально существующих пятых, шестых и следующих по номеру пространств пока не обнаружено.



Но «зацепила» меня фраза: «Поверхность соприкосновения с пространством». У живых существ понятно: Они за счёт диффузии атомов и молекул из окружающей среды получают необходимые для сущетвования вещества и отдают «отходы». Лёгкие – миллионы микропузырьков-альвеол. Кровь – двадцать пять триллионов эритроцитов... Поверхности огромные! При весьма скромном объёме!



Но в мёртвом, минеральном мире, зачем нужна эта большая чёртова поверхность соприкосновения с пространством???



А … если переформулировать вопрос? Переставить в нём причину и следствие?



Не, зачем нужна мёртвому миру такая большая поверхность соприкосновения с пространством, а НЕ СОЗДАЁТСЯ ли ПРОСТРАНСТВО наличием в нём множества материальных объектов, включая и различные поля. То есть НЕ «ПОЛЕ – это пространство, в котором действуют некие силы», а пространство создаётся самим существованием материальных сил, которым для своего существования «НУЖНО» пространство. В другом виде они существовать не могут или могут, но могут и виде нашего физичекого-геометрического.... То есть наше геометрическое пространство НЕ ЕСТЬ АРЕНА игр полей и вещества, а оно возникло как результат действия неких силовых факторов, как результат их взаимодействия. И всякие материальные объекты и силовые поля НЕ ЖИВУТ в нём, как в неком доме, складском помещении, а создали его СОБОЙ!



Любое вещество состоит из атомов. Атомы состоят из двух зарядов «плюс» и «минус». Нейтроны в ядре полноценными элементарными частицами не являются, о чём говорит и краткость их «жизни» вне ядра 10 -15 минут. Они тоже являются не «элементарными частицами», а временной КОМБИНАЦИЕЙ таких частиц – протонов и электронов.



(Вообще, я уже как-то высказал мысль, что никакой «теории элементарных частиц» нет по той простой причине, что физики запутались во множестве частиц, «элементарными» НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ!!!

Это то же, что и объявить элементарными веществами (ЭЛЕМЕНТАМИ Периодической Системы) ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ в природе вещсества, большинство из которых являются соединением атомов ста с лишним ЭЛЕМЕНТОВ! Или, например, взорвав миллион ручных гранат, тщательно собрать все осколки и начать их классифицировать по форме, массе, цвету, температуре, дальности отлёта, трещинам и царапинам на них, наличию или отсутствию оплавленных краёв... и затем объявить, что гранаты как раз и СОСТОЯТ из таких вот осколков! Поскольку они ведь РАСПАЛИСЬ на эти осколки!!! Конечно, количество осколков и их разнообразие будет весьма значительным. Но из ЭТОГО, ТЕОРИЮ РУЧНЫХ ГРАНАТ не создашь!



Элементарных частиц РЕАЛЬНО – всего четыре: Протоны, электроны, фотоны и нейтрино! Это устойчивые ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ частицы, всё же остальное – лишь «околки - комбинации» их взаимодействия друг с другом.)



Вновь, не пространство ВМЕЩАЕТ В СЕБЯ вещество и поля, а вещество (заряженные частицы) и силовые поля СОЗДАЮТ наше геометрическое пространство!

Такая мысль очень схожа с некогда высказанным мнением и Эйнштейна!



Поскольку это интеллектуальное усилие окончательно истощило мыслительные возможности автора, то:

«Дальнейшее -- молчание»

ПОКА...

9 I 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.69) к произведению Звёздная идея Лорда Пальмерстона. — 08-01-2021 (23:50)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Скорость света. Разная?



Измеренная в пустоте она равна округлённо 300 000 километрам в секунду.

О скорости света в веществе говорить не будем, там она зависит от показателя предломления. Который в свою очередь зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости вещества.

О пространственно-временнОм континууме, искривлённом некой массой, тоже не станем рассуждать, ибо она (скорость света) «для внешнего наблюдателя» тоже непостоянная, а зависит от степени изменения метрики пространства (степени его «искривлённости») и степени изменения хода времени в нём.



Меня заинтересовала так называемая СПИРАЛЬНОСТЬ фотона.

Дело в том, что кванты света, фотоны, вращаются вокруг вектора (направления) их распространения. Если смотреть им «в лоб», то одни вращаются по часовой стрелке, другие против. Это называется СПИНОМ фотона и он у них «целочисленный», то есть плюс или минус единица в зависимости от вышеупомянутого направления их вращения. Спин фотонов был предсказан очень давно (1997-1999 гг.) в работах Александра Ивановича Садовского (Эффект Садовского), ученика П.Н.Лебедева. Когда о фотонах никто ещё и не говорил, ибо даже понятия такого до Эйнштейна (1905г) не было. Выдающийся русский физик, чьё имя, как это часто бывает в истории стадной науки, незаслуженно забыто и известно лишь «узким» специалистам.



Итак, фотон летит и вертится вокруг «своей» оси, вектора скорости «с».

Так вот, если смотреть ему «в лоб» или «в хвост», то можно сказать, что фотон как бы ВВИНЧИВАЕТСЯ в пространство или ВЫВИНЧИВАЕТСЯ из него.

И подумал я, что, может быть, их скорости в зависимости от направления их вращения, спиральности, чуть разнятся. Может быть «ВВИНЧИВАЮЩИЕСЯ» движутся чуть быстрей, а «ВЫВИНЧИВАЮЩИЕСЯ» чуть медленней??? Или наоборот??? Как бы нарушение симметрии самого пространства или, по крайней мере, симметрии взаимодействия фотонов с пространством.

Ведь все опыты по измерению скорости света проводились не с поляризованными по кругу или эллипсу электромагнитными волнами, а с беспорядочно вращающимися в обе стороны фотонами!

Интересно, думаю, было бы проверить, есть ли какая-либо, улавливаемая в эксперименте, разница в скоростях этих «противоположно вращающихся фотонов».

Это могло бы указать нам и на степень взаимодействия фотонов с пространством, в котором они распространяются. И на степень «активности» воздействия собственно пространства на движущиеся в нём частицы.

(Вспомним хотя бы «нарушение симметрии» в теории элементарных частиц...)

Любой результат, думаю, даст нам интересную пищу для размышлений...



Успеха вам, оптики-экспериментаторы!

8 I 2021
Страницы: 1 2 3 4 ... 38

← Назад