Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Всё куплю,-- сказало злато... — 05-04-2021 (23:30)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Неуклонная ортогональность.



Обычное предупреждение читателям: Речь опять пойдёт о некоторых странностях физики, а, возможно, и всего нашего мироздания.

«Странностях» для меня.

Для специалистов в этих вопросах ничего странного нет.



Ортогональность – это перпендикулярность. То есть, если некие прямые располагаются друг по отношению к другу под прямыми углами, их называют ортогональными (заимствование из греческого).

Меня уже давно волнует такой вопрос:

Почему вектор напряжённости магнитного поля всегда строго перпендикулярен вектору электрической напряжённости ? А в электромагниной волне они оба ещё и перпендикулярны (ортогональны) вектору её распространения? «С» – вектор скорости света, «Е» – вектор напряжённости електриечого поля и «Н» – вектор напряжённости магнитного поля всегда ортогональны, взаимно перпендикулярны.

Может ли быть некая «скособоченность» всех этих векторов друг относительно друга?

Речь идёт не о синусах или косинусах «Фи и прочих сдвигах по фазе, то есть во времени. И не об условном их сдвиге в фазовом пространстве. А только в реальном нашем физическом -геометрическом пространстве.

Лично мне такое неизвестно. Эта ортогональность трёх векторов может быть тоже провозглашена как некий фундаментальный и незыблемый «Закон Сохранения Ортогональности» – «ЗСО».

Странно, что такого закона НЕТ!

Имеется в виду лишь в вакууме, а не в веществе, где местные силовые влияния атомов кристаллической решётки могут (не исключаю) нарушать эту ортогональность (явление двойного лучепреломления, например).

Это отсутствие «ЗСО» может быть вызвано тем, что я радикально ошибаюсь, и «скособочивание» бывает, и даже часто. Просто я по невежеству об этом не знаю.



Или, более интересное объяснение: Явление неуклонной ортогональности настолько обычно, настолько непоколебимо, настолько привычно, что учёные физики просто не придавали этому факту значения, как чему-то абсолютно естественному, де, иначе и быть не может! Так же, как ещё относительно недавно Абсолютность Пространства и Времени принимадась за нечто, тоже, настолько естественное и «нормальное», что и мысли даже не возникало подвергнуть этот Абсолют сомнению

А Эйнштейн как раз и подверг!



В древности ведь никто не сомневался, что Земля – плоская, потому никто и не помышлял о формулировке этого «факта жизни», как некого «Закона Всемирной Плоскости» или «Закона о Плоскости Земли».

(В МЫШЛЕНИИ большинства людей этот закон очень даже хорошо фиурирует, хотя тоже, не называется так -- «Закон Всемирной Плоскости Мышления»)



Если верно это моё второе предположение, то тут открывается, на мой взгляд аналфабета в физике и космологии, очень интересная возможность для генерации идей-резвулек.

Например, не наше пространство «делает» эти три вектора ортогональными, то есть взаимно перпендикулярными, как нам «по привычке» кажется, а именно ОНИ СОЗДАЮТ НАШЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО таким, какое оно есть, со взаимно перпендикулярными длиной, шириной и высотой!



Это старая моя идея более, чем двадцатилетней давности: Наше физическое пространство создано двумя «прапространствами», электрическим и магнитным, которые ортогональны друг к другу и поэтому наше пространство тоже обладает таким качеством. Потому же и электромагнитные волны всегда распространяются (в свободном от вещества пространстве, то есть там, где нет никаких местных возмущающих факторов) тоже всегда ортогонально двум своим составляющим – электрической и магнитной напряжённостям.

Идейка забавная, хоть и для меня весьма не новая, и, конечно же сугубо субъективная.



Но, напоследок, позволю себе чуть-чуть быть занудой:

А почему всё же НЕТ «Закона Сохранения Ортогональности»?

5 IV 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Витязь на распутье 2. — 05-04-2021 (03:11)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Бессмертная душа в рассуждениях диалектического материалиста..



Согласно представлениям верующих в эту самую бессмертную, она в момент смерти выпархивает из бренного тела нашего и отправляется в звёзднопространственное турне. Эдакая бесплотная лягушка-путешественница. По индийским верованиям она совершает некий круг коловращений, вселяясь в тела животных и прочих насекомых, а затем, при рождении подходящего ей по размеру и потенциальному размаху идей младенца, вселяется в него, и терпит опять жуткие муки в этой тюрьме плоти с одной надеждой, всегда осуществляющейся, вырваться на волю в пампасы. Непонятно, с какой стати тогда ей надо было опять залезать в упомянутую телесную камеру смертников? Летала бы себе во Вселенной, уворачивась от всяких там астероидов, звёзд и космических лучей и радовалась бы жизнью «на природе».



Согласно же диалектическому материализму, никаких бессмертных душ нет, ибо единственный правильный ответ на основной вопрос философии даёт именно он.

Вопрос: Что первично – материя или идея? Материализм отвечает – Материя первична, а идея вторична, то есть без материи никаких идей нет!

А значит и никакой бессмертной души, бесплотной идеи, не существует.

Как видим – бездонная пропасть разделяет эти два возрения.

Если допустить, что идея первична, согласно Платону и всем прочим, «объективным идеалистам», включая и Гегеля, то она-то, идея, почему-то страсть как любит залезать в материю и там шебуршиться, пытаясь познать саму себя, а затем снова изливаться бестелесно наружу. В общем по Л.И.Брежневу: «Идея не узнаёт саму себя» и лишь напялив на себя тряпьё материи через него и тщится понять, ЧТО она есть? Идея или материя?



Все эти разглагольствования – предисловие наглой и бесцеремонной попытки печально известного Эспри де Лэскалье примирить эти два подхода, построить некий висячий мостик над широченной и жуть какой глубокой пропастью.

ЧТО у Эспри получится из этой странной, если не сказать идиотической, попытки, смогут ответить читатели, смелые духом и телом, и решившиеся прошагать по этому шаткому мостику, переброшенному над бездной.



Идея проста и уже не раз упомянута была: Темпоральные Волны.

Если принять эту гипотезу, то получается, что любая наша мысль, чувство, переживание, сопровождается некими электро-химическими процессами в нашем теле, в частности в мозге.

Пара слов популярного объяснения. Представьте себе некий конденсатор, на который подаётся персменное напряжение в тысячи вольт. Между пластинами этого конденсатора проложен слой диэлектрика, (изолятора), препятствующего переходу плюсов и минусов с разнозаряженных пластин на противоположные. Напряжённость поля внутри диэлектрика может быть десятки и сотни тысяч вольт.

Но, согласно гипотезе Темпоральных Волн, то есть волн сжатого-растянутого времени, любой процесс , способный теоретически породить электромагнитные волны, порождает и Темпоральные Волны, в точности отражающие характер процесса, их породившего.

Любой грамотный школьник скажет, что никаких электромагнитных волн из этого конденсатора излучаться не будет, ибо это так называемый «Закрытый колебательный контур». И это совершенно верно. Но Темпоральные волны ни в каких «открытых» контурах не нуждаются, а преспокойно излучаются ВО ВРЕМЯ и странствуют в нём из прошлого в будущее и из будущего в прошлое.

От школьной задачи вернёмся к мозгам нашим. В них четырнадцать миллиардов нервных клеток, которые соединяются в цепочки, постоянно появляющиеся и распадающиеся – это и есть наши мысли, чувства и переживания. Говоря языком напряжений, а точнее, напряжённостей (то есть напряжений, делённых на расстояние) между мембранами клеток и окружающей средой напряжения ничтожные, порядка нескольких десятков, иногда сотни милливолт. (Милливольт – тысячная вольта). Ерунда вроде бы. Но не забудем, КАКИЕ расстояния разделяют эти потенциалы плюс и минус. Расстояние, то есть толщина клеточных мембран, самое большее -- пары сотен Ангстрем! (Ангстрем – одна стомиллионная сантиметра) допустим, 500 Ангстрем. Если разделить сотню милливольт на эту величину, то получится НАПРЯЖЁННОСТЬ в двадцать тысяч вольт на сантиметр. (Справка, для того, чтобы пробить один сантиметр сухого воздуха в помощью напряжения, подаваемого на два металлических шарика (НЕ ОСТРИЯ!!) требуется 30 киловольт. В молниях – напряжения в десятки и сотни миллинов вольт, но пробивают они сотни метров и километры воздуха, то есть там напряжённость на один сантиметр ещё ниже приведённого примера с шариками! В нашем мозгу миллионы, миллиарды и триллионы раз в секунду мелькают вот такие молнии. На микроскопические расстояния в сотни Ангстрем, но вполне полноценные.

Это и порождает Темпоральные Волны достаточно приличной амплитуды.



Отсюда автоматически следует, что вся наша «душа», то есть мысли, чувства, переживания и характер НЕПРЕРЫВНО «вытекает» во Время и там остаётся вечно, а значит, пока мы живём, мы непрерывно «излучаем наши бессмертные души» в виде характерных штрих-кодовых Темпоральных Волн. Так что не при рождении душа каждого из нас вселяется в тело, её просто НЕТ ДО нашего рождения, но она излучается нами всю жизнь и прекращает излучаться со смертью нашего мозга. Нет цепочек, нет молний, нечему излучать! Таким образом получается, что БЕССМЕРТНАЯ душа каждого из нас СУЩЕСТВУЕТ, правда не в виде некой капли бесплотных идей, а виде огромного, разбросанного во времени конгломерата дециллионов Темпоральных Волн.

Поди-ка, собери её!!!



Но, коль скоро такие волны вечны, ибо не рассеиваются, как электромагнитные, в пространстве, и существуют во Времени, то, пронизывая наши мозги, некоторые из них могут совпасть с некой «цепочкой готовности» прннять их, и тогда воспринимаются нашим Надсознанием, которое ИНОГДА транспортирует их уже в виде неких мыслей в наше Сознание.

Вот вам и Инкарнация Душ.

Гениальные миги Вдохновения. Интуиция. Телепатия. Поведенческое мышление.



Так, набором всего из двух всего завиральных идей -- Темпоральных Волн и Надсознания – Эспри ловко смастерил подвесной мостик над бездной, упомянутой в начале этой заметочки.

С одной стороны диалектический материализм – реально существующий фактор – Волны Времени и Надсознание, цепочки нейронов, а с другой – Бессмертная душа.



А теперь, читатели, кто смел духом и телом – вперёд по мостику марш!

Если вам нужна гарантия, обращайтесь в страховые общества. Ибо, как сказал Остап Бендер, полную гарантию вам может предоставить только страховой полис.

Но покачаться на мостике всё же стоит...

Хотя бы для резвления мыслию...

Вот, я уже много лет качаюсь на нём, как на качелях...

4 IV 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Ай-кью -- Шмай-кью — 03-04-2021 (22:46)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Унитазная матрица.



На картинке: Белое пятно в середине – результат действия вихревых колец в воде, порождённых ударами капель о плёнку поверхностного натяжения. Остальные чередующиеся светлые и тёмные полоски и линии – результат интерференции (наложения) волн на поверхности и внутри воды.



Есть раздел математики, которые называется алгеброй матриц.

Матрицы – это строительные блоки важного класса математических моделей. Аппарат матриц позволяет более просто представить различные математические и физические операции с помощью числовых операции над элементами матриц.

Например, выдающийся немецкий физик Вернер Гейзенберг предложил в 1925 году описывать поведение микрочастиц именно с помощью матриц. Чуть позже, не менее выдающийся австрийский физик Эрвин Шрёдингер, использовал так называемую операторную форму описания тех же квантовых явлений. Быстро выяснилось, что оба создали два математических аппарата для описания одних и тех же явлений.



Как выглядит матрица, каждый может легко представить себе, если начнёт записывать некие числа не в строчку и не столбцами, а виде, скажем, футбольного поля. Ясно, что матрицы могут быть разных видов, симметричные, кососимметричные, так называемые Эрмитовы матриц. Если и матрицы «УНИТАРНЫЕ».

Так вот, я, будучи полным аналфабетом даже в элементарной математике, придумал новую матрицу – УНИТАЗНУЮ.

(См. картинку.)

Действительно, если мысленно разбить всю площадь дна унитаза на маленькие квадратики, а края его вообразить скобками, то получится матрица. Если на дно вылить кофейно-чайную гущу, а над ним подвесить на высоте примерно метра капельницу, то, капли, ударяющие по поверхности воды, будут порождать волны на поверхности и внутри воды. Эти волны, расходясь во все стороны могут порождать и отражённые волны. Может случится, что волна первичная, двигаясь к краю, встретится с отражённой от другой части раковины и наложится на неё. Тогда возникнут так называемые стоячие волны. Если они накладываются друг на друга гребнями, то получится максимум, пучность. Если они наложатся друг на друга противофазно, то есть гребень одной уложится во впадину другой, то получится некий миниму, называемый узлом.

Кофейная гуща на дне раковины служит лишь одному – визуализации таких вот максимумов и минимумов.

Там, где две волны встретились с макимальными скоростями движения частиц воды, они смели крупинки гущи и образовалась светлая область. Там, где был минимум движения воды, скопились частички гущи , отброшенные движением воды из максимума скорости. Волны внутри воды обладают двумя параметрами: Давлением и скоростью. Максимум давления – это минимум скорости, а минимум давления – это максимум скорости. На картинке хорошо видно, где были узлы давления – пучности скорости и где пучности давления и узлы скорости.

Получилась забавная УНИТАЗНАЯ Матрица с интересным расположеним пучностей и узлов.

Такая вот простая и наглядная высшая математика!

3 IV 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Трещины в мозгах? — 03-04-2021 (18:32)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Доктор Здравомыслия.



По LinkedIn получаю периодически заманчивые предложения стать Бакалавром чего-нибудь, другие предлагают мне быть Мастером каких-то наук, и даже сделаться доктором по Бизнесу и Экономике.

(У меня к этому способностей – как у зада носорога)

Всё предлагается, как авторы писем мне докладывают, «после тщательного изучения вашего профиля, мы сочли, что вы являетесь отличным кандидатом на... (См выше)»

И более того, бОльшую часть денег на обучение мне могут представить в виде поощрения, так называемый «Schoolarship» – стипендия то есть. Причём немалая – десятки тысяч долларов. И всё такое обилие – только, чтобы я согласился учиться на бакалавра, мастера или доктора наук.



Это, когда в моём профиле (ИМИ ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧЕННОМ!) честно написано на двух языках:

Образование начальное.

Окончил ЦПШ (Церковно-Приходскую Школу), четыре класса для умственно отсталых.

Правда, CUM LAUDE то есть «С Отличием» и за рекордно быстрый срок, всего восемь лет!



Education – Primary school for mentaly retarded. Four classes at the record time of eight years, but CUM LAUDE!



И надо ж, оказывается ЭТО как раз и является лучшей характеристикой для получения всех академических степеней! Завтра, может быть, мне сообщат, что по моим данным я вполне подхожу для номинации на Нобелевскую премию?

Сразу заявляю: Премию оставьте себе.

От финансовой её части – не откажусь, ибо деньжат, действительно, маловато.



С другой стороны, Как объяснить всем этим доброхотам, жаждущим увешать грудь мою всякими титулами (так, что, как у Брежнева, груди не хватит), что у меня уже есть одна неучёная степень –

ДОКТОР ЗДРАВОЛМЫСЛИЯ, вручённая мне самим собой. По-английски это будет звучать очень уважительно: Не PhD – Philosophy Doctor, а ThD -- Thinking Doctor.

Доктор Думания, Мышления, Здравомыслия.

Ибо, что такое НАСТОЯЩЕЕ МЫШЛЕНИЕ? Это и есть ЗДРАВОМЫСЛИЕ, в корне отличающееся от привычного стадного суррогата мышления – ОБЪЯРЛЫЧИВАНИЯ.

Тупого, ленивого, шаблонного поиска в своём убогом сознании полочки, на которую поудобней бы, да поскорей бы можно уложить любое новое и непонятное. Зачем трудиться мыслию, пытаясь составить для этого нового и непонятного НОВУЮ, необычную, но зато хоть как-то СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ему цепочку нервных клеток, когда можно использовать уже давно, с младенцества проложенные стандартные цепочки, и бездумно, не шибко напрягаясь, уложить ЛЮБОЕ НЕПОНЯТНОЕ на первую же подвернувшуюся полочку. А затем, о радость, спокойно вернуться к привычным тупым думам по обслуживанию своих любимых брюхогенитальных потребностей!



«Не столь благотворна истина, сколь зловредна её видимость.»

Франсуа де Ларошфуко

Эта видимость заполняет всю нашу жизнь, она в каждом вдохе воздуха атмосферы лжи и суррогата, которым дышит наше сознание. Ею заражены поголовно все.

Но есть отдельные, редко встречающиеся двуногие, которые хоть осознали эту зловредность и всеми силами своего ума стараются её ОБЕЗВРЕДИТЬ, с разным успехом, иногда лучше, иногда хуже.

НО СТАРАЮТСЯ, ибо ОСОЗНАЮТ её присутствие!

А большинство лишено даже такого нюха, слуха и видения!

Почему?

Потому, что тупы!

А тупость – это НЕ неспособность понять что-то, а активное, даже агрессивное НЕЖЕЛАНИЕ понять и принять истину.

Психологический Закон Архимеда: Любая непривычная или неприятная мысль, погружённая в сознание, выталкиваеся из него с силой, пропорциональной объёму её непривычности и неприятности.

А откуда он взялся и в чём его причина?

В наличии стадных доминант мышления в мозге каждого из нас, которые своими синапсами БЛОКИРУЮТ все конкурентные мыслительные цепочки, всякое нешаблонное инакомыслие!

Вот с ними-то более или менее успешно и воюет ЗДРАВОМЫСЛИЕ.



Но, возвращаясь к замнчивым предложениям, подумал я: Ведь НЕ ОДИН же я такой, «наилучший кандидат» на всякие учёные стипендии и последующие дипломы... Таких ДОСТОЙНЫХ щедрых стипендий, наверно тысячи... И они -- не строптивые лошадки, вроде Эспри.

Ежели зовут их в науку задаром, то почему бы не попереть к корыту с сытным пойлом...?



А не ответ ли эта мыслишка на сегодняшнее тупоумие всех эти интеллектуалов и экспертов?

«Для минуты прозрения обычно не хватает целой жизни»

Ивлин Во.

3 IV 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Портрет Дориана. Не Грея! — 01-04-2021 (04:46)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Ярче тысячи идей.



Продолжение заметки «Не применим первыми» о мыслях, на которые меня настроила книга Роберта Юнга «Ярче тысячи солнц».



Несмотря на моё категорическое неприятие всяких псевдопацифистских идей явно просоветского толка автора, и не просто неприятия, а эмоционального отвержения их, считаю эту книгу ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ тем, что в ней заключён огромный скрытый потенциал стимуляции дУмания. А это главнейшее и ценнейшее в любой идее, книге, собственно в любом движении человеческой мысли.

Опять, вспомним Закон Запаздывающей (Скрытой) Индукции: В любом талантливом произведении есть две посылки:

Первая – это явная, то, что в ней написано открытым текстом или намёком, аллегорией и прочим, но ЯВНО задумано сознательно автором.

Вторая – неподвластная даже самому автору, некая скрытая энергия мысли, которая заложена в тексте, вновь, неосознанно самим автором этого произведения. Она, эта скрытая индукция, заставляет читателя думать часто о совершенно иных вещах, чем те, что даны в открытом виде.



Иногда по ассоциации – «легато-мышления», а иногда, вообще, никак не связано с написанным!

За конкретными примерами ходить далеко нет надобности:

На меня (и это сугубо личное переживание и мнение) сильно действуют своей Скрытой Индукцией «Максимы и моральные размышления» Франсуа де Ларошфуко и работы Станислава Лема, которых считаю своими учителями и дузовными папочками. Это вовсе не значит, что я восторгаюсь какой-то мыслью и начинаю думать в том же направлении. Бывает, конечно, и так, но часто я НЕ ПРИЕМЛЮ высказанную мысль, категорически её отрицаю, но НЕВОЛЬНО начинаю играть с ней, обнаруживая «в тени её» иные, «спрятанные» мысли, совершенно с исходной не связанные!

Другими такими книгами явились биографии учёных, написанные Абраамом Пайсом, об Эйнштейне и других выдающихся учёных, «Эйнштейн» Б.Г.Кузнецова, книга Карла Зелига «Альберт Эйнштейн». По контрасту НИКАКИХ мыслей не вызвала убогая книжонка ВлЛьвова тоже биография «Эйнштейн»!

«Я – математик» Норберта Винера, тоже полна Скрытой Индукции.

Биография Роберта Вуда У. Сибрука,

«На глубину морей в батискафе» О.Пикара.

Небольшая книга Б.Катца «Нерв, мыщца и синапс»...

В художественной литературе, это, разумеется, лва гениальных романа Ильфа и Петрова, дилогия Леонида Соловьёва «Повесть о Хоже Насреддине», «Незабвенная» Ивлина Во, два романа Солженицына «В круге первом и «Раковы корпус».

В общем, не могу перечислять целый библиографический список книг Скрытой Индукции. Тем паче, что это наверняка крайне субъективно.



Возвращаясь к Юнгу.

Некоторые строчки просто очаровтельны.

Ральф Ландсхофф вспоминает:

«Однажды в кабинете Теллера собрались Ферми, фон Нейман и Фейнман. Я тоже там присутствовал, так как мне предстояло выполнить планируемые здесь вычисления. Возникало и отвергалось много разных идей, и через каждые несколько минут у Ферми и Теллера появлялась необходимость быстрой численной проверки. И тогда учёные начинали действовать: Фейнман – с помощью настольного арифмометра, Ферми – с помощью маленькой логарифмической линейки, которую постоянно носил с собой, а фон Нейман – обходился своей головой. Голова обычно срабатывала БЫСТРЕЙ, и было поразительно, как близко совпадали все три ответа»



Мне лично страшно понравилось, что голова Джона фон Неймана срабатывала быстрей!

Этот выдающийся математик, уехавший из хортистской Венгрии сначала в Геттинген, тогда математическую столицу мира и работавший там с великим Давидом Гильбертом, позже переехал в США и работал в Принстонском институте Высших Физических Исследований. Интересно, что он тоже, как любой человек с большой душой, был начисто лишён всяких снобистских чванливых замашек, будучи НЕЗАУРЯДНЫМ талантом в математике. Ему, например, принадлежит известная фраза о Курте Гёделе: «Как любой из нас может называться профессором, если Гёдель им не является?!»

Фон Нейман любил «играть» с вычислительными машинами, в развитие которых он внёс немалый вклад. Он даже придумал саморазмножающиес машины. Разумеется, это были некие математические модели таких «существ» которые саморазмножались, пока хватало «питания». Ученик фон Неймана Кедеми утверждает: «Ведя эксперименты дальше, можно было ограничить питание исходным сырьём С ТЕМ, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ МАШИНЫ ДРАТЬСЯ ЗА «ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО» ВПЛОТЬ ДО УБИЙСТВА ДРУГ ДРУГА»!

Эту идею много лет позже советский физик А.П. Мицкевич, писаший под псевдонимом «А.П.Днепров», художественно развил в рассказе «Крабы идут по острову».

Но меня лично поразило не это. А неосознанное даже каннибальство идеи ЗАСТАВИТЬ МАШИНЫ ДРАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ ЗА КУСОК ПИРОГА!!! Да это те же игры гладиаторов! Коррида, петушиные или собачьи бои! В основе всего – жажда крови и убийства, чисто каннибальский ИНСТИНКТ! Любовь к убийству, неудержимая тяга к нему, присуща исходно, генетически, большинству потомков каннибалов!

Джон фон Нейман, конечно же, этого не сознавал и даже не задумывался над такой трактовкой, а просто стремился максимально приблизить модель к РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Им, кстати, создана знаменитая теория игр, теорема «минимакса», которые получили широкое распространение в экономике и военных играх.



На странные ассоциативные игры мысли и выводы натолкнули меня эти строки про машинные самовоспроизводящиеся модели.

ДЕРУЩИЕСЯ НАСМЕРТЬ...

1 IV 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Всегда хочется ещё... — 31-03-2021 (18:50)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …





Обречённые гены.



Мысли полного невежды в генетике на темы генетические.

.

Зауряднейшая истина, банальность, тривиальность: «Природа «отдыхает» на детях талантов»

Написал много лет тому назад заметку на эту тему «Отдых природы». Сейчас повторю главные её идеи и попробую чуть их продолжить.

Тогдашняя мысль заключалась в утверждении, что ГЕНЫ ТАЛАНТА – РЕЦЕССИВНЫЕ.

То есть ПОДАВЛЕННЫЕ, НЕ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ, ЗАТОРМОЖЕННЫЕ, в чём-то, возможно, ущербные, в отличие от ДОМИНАНТНЫХ, «командующих парадом».

Например, гены чернокожих являются доминантными по отношению к «белым», поэтому в межрасовых браках дети всегда появляются сильно «смуглыми». Пример -- Пушкин, правнук негра, проданного какому-то шкиперу за бутылку водки. Обласканному садистом и извращенцем Петром Первым, заставившего белую девушку, немку из Риги, (по другим сведениям из Пярну) Кристину Шеберх, стать его, Абрама (Ибрагима) Ганибала, женой. От которого она народила кучу ЧЁРНЫХ ДЕТИШЕК. «Шорн Шорт делат мне шертовск детей и даёт им шертовски имена» – как говорила прабушка Пушкина. Мать Пушкина, внучка Ганибала, тоже была весьма коричневой. И у Пушкина тоже – явные признаки африканской крови, в третьем поколении.

По прогнозам генетиков через пять тысяч лет ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ Земли будет чернокожим. Добавлю, с азиатским разрезом глаз монголоидного типа, ибо ЭТИ ГЕНЫ тоже доминантные над белыми! Уверен, что этого не случится, ибо паразиты-хишники, «люди», уничтожат и природу и жизнь на Земле намного раньше!

Берегите блондинов и, особенно, блондинок!!! Иначе скоро сможете увидеть их лишь в зоопарках!

В клетках с надписью: «Не кормить! Руками не трогать!»

Так вот, пока я повторял то, что уже написал.



Извечный вопрос: ПОЧЕМУ? Почему гены талантов рецессивные, а гены дебилов и кретинов, считающих себя вполне нормальными и признаваемых таковыми, ибо их – абсолютное большинство, доминантными. Представьте себе некую планету, на которой живёт эдак восемь миллиардов тупых, злобных кретинов. Живут и здравствуют... И вдруг, в результате случайной мутации, там появляются два-три существа добрых и талантливых. Их моментально запишут в психопаты! Ибо НЕнормальные, то есть не соответствующие НОРМЕ, подавляющему статистическому большинству.

Снова: ПОЧЕМУ?

Опять, возвращаемся к нашим «корням», к славным предкам каннибалам, два миллиона лет евшим друг друга поедом. Какие гены в таком стаде будут процветать и размножаться, а какие подавляться и гибнуть?

Гены хищные, злобные, коварные, бессердечные, садистские, вероломные, трусливые, кровожадные, предательские и подлые будут, конечно же, процветать и разрастаться качественно (по степени перечисленных достоинств) и количественно. Ибо ОНИ ПОМОГАЮТ в таком стаде выжить и дать обильное потомство.

А гены доброты, мечтательности, склонности к неким абстрактным размышлениям, рассматриванию звёзд и думанию, «а что это такое?» – они абсолютно бесполезны в стаде и более того, ВРЕДНЫ! Смертельно опасны! Их-то и съедали обладатели доминантных генов в первую очередь. Поэтому число их было мало и потомство, если вообще появлялось, хило и малочисленно. И ТОЖЕ ОБРЕЧЁННОЕ на неукоснительное поедание! Такой «естественный» отбор за два миллиона лет сформировал определённый генотип, в котором, разумеется, гены таланта и доброты, гены порядочности и честности – заведомо РЕЦЕССИВНЫЕ и ущербные!

ОБРЕЧЁННЫЕ!!!

Вот и объяснение «Отдыха природы».



Но вопрос: Если всё идет так, как Эспри описал, то почему и откуда берутся, пусть в ничтожном количестве, но всё же берутся эти самые рецессивные?

Ответ: МУТАЦИИ! Сбои генетической программы людоедов. И как и многие НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ мутации, гибнущие из-за своей неприспособлености к реалиям тотального каннибализма стада.



Природа, ОТДЫХАЙ всласть!

Может быть тогда, пока она отдыхает, удастся чуть-чуть «попереть» и против неё?!

Первое апреля вот-вот наступит.... отчего не порезвиться мыслию?

31 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Составные таланта. — 31-03-2021 (04:08)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Не применим первыми...



Se vis pacem – para bellum!

Хочешь мира – готовься к войне!



Перечитываю интересную книгу весьма розово настроенного писателя Роберта Юнга «Ярче тысячи солнц.». Довольно детальный рассказ о создании американской атомной бомбы. Читал и мемуары Лесли Гровса, военного куратора Манхеттенского проекта, «Теперь об этом можно рассказать», «Рождение бомбы» Р.Кларка об английской программе по той же теме и книгу М.Рузе «Роберт Оппенгеймер и атомная бомба» об Роберте Юлиусе Оппенгеймере, научном руководителе Манхеттенского проекта.

В книге Юнга было немало страниц, которые меня просто «взрывали» своей тупостью, точнее, не страницы тупые, разумеется, а люди, на них описываемые. Юнг, конечно же, описывает их с явной симпатией и пиететом. Сентенции достаточно тривиальные до занудства:

«Мы, американские учёные, дети разных народов, создавали атомную бомбу, чтобы опередить Гитлера, а военные да политики использовали её для бомбёжки бедной, несчастной, ни в чём неповинной Японии.

НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЭТОГО ДЕЛАТЬ!!!»



То, что Япония была ещё как повинна, развязав войну в юго-восточной Азии и напав на «нейтральную» Америку, это как-то левыми псевдопацифистами забывается.

И те кошмарные злодеяния против человечества, которые творили японцы на оккупированных ими территориях, тоже почему-то выпали из поля зрения учёных-миролюбцев-бомбоатомников!

И то, что Япония не соглашалась с решениями Потсдамской конференции стран союзниц о полной и безоговорочной капитуляции, даже с определёнными поблажками ей, для «сохранения чести», тоже позабылось.

По мнению военных специалистов, если Япония не капитулирует добровольно, американским войскам придётся вторгнуться в саму Японию и, встречая фанатичное сопротивление японцев, очищать от них квартал за кварталом. Это продлит войну на много месяцев, возможно, даже, год-полтора, если начнётся партизанская война, и потери будут такими: У американской армии погибнет минимум полмиллиона её солдат и офицеров. У Японии – не меньше миллиона или полутора и военных и гражданских. Между прочим, одна ночная ковровая бомбёжка Токио зажигательными бомбами в мае 1945 года убила 70-80 тысяч японцев, в основном, гражданское население. (Столько же примерно погибло в Хиросиме)

Жестокая арифметика, но «a la guerre comme a la guerrе» – на войне, как на войне.



Сбросили первую атомную на Хиросиму. И снова потребовали капитуляции. Разбросали листовки с блефом американских учёных, что, де, у Америки десятки таких бомб и они превратят всю Японию в горящие развалины. (На самом деле их было только ТРИ. Первую, опытную, взорвали 16 июля 1945г. в пустыне Аламогордо, вторую над Хиросимой).

Япония не сочла даже нужным ответить на ультиматум. (Сочли враньём угрозу!) Наверно японский генштаб имел от разведки информацию о том, что у американцев НЕТ больше бомб! Будем смело и упорно воевать! Тогда американцы вынуждено девятого августа сбросили последнюю, третью, на Нагасаки. Тут-то японцы и поняли, что у янки действительно ИХ много. И уже ДЕСЯТОГО АВГУСТА по радио японское правительство признало свою готовность капитулировать, но, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, чего-то промямлили про незыблемость императорской власти. Договор о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ был подписан месяц спустя.

Дело в том, что императорский приказ сложить оружие парой дней позже встретил отказ у некоторых военных групп.

Квантунская группировка японских войск, которую «разгромили» доблестные советские маршалы, ещё ДО РАЗГРОМА капитулировала без боёв 16 августа 1945 г. (Через день после выступления по радио Хирохито, императора, заявившего об капитуляции) и пятьсот тысяч солдат, пленных японцев, послали работать в Сибирь!



Всё это шло под аккомпанимент массового плача учёнык-атомщиков, рвавших на себе волосы от сострадания к несчастной Японии и сознания собственной вины.

Эйнштейн, Сциллард, Вайскопф, Бете и десятки других страсть как переживали из-за своей «ошибки» в 1939 году, когда ратовали ЗА создание бомбы.



Начиная с 1942 года Эдвард Теллер, вместо того, чтобы послушно трудится над созданием атомной бомбы, уже стал продумывать идеи термоядерного синтеза в виде оружия. И агитировал за немедленную его разработку. На одном физическом семинаре, где Теллер расказывал о своих идеях, присутствовал и Эйнштейн, который после семинара сказал одному из физиков, что «Это были мысли гения!»

Но большинство физиков - «гуманистов» были настроены категорически против. Де, «Водородная бомба подожжёт всю воду и атмосферу и Земля превратится во второе Солнце...»

Разумеется, это не были серьёзные научные опасения, а саботаж под видом «научных сомнений». Но когда в августе 1949 года Советский Союз взорвал свою собственную атомную бомбу (полностью скопировавшую американскую, ибо создавалсь строго по украденным советскими шпионами документам), все высокие начальники в США, годы игнорировшие предупреждения Теллера и даже не желавшие его слушать, растерянно стали спрашивать у учёных: «А чево нам теперь делать -то?»



И тогда Теллера уже поддержали главные начальники. Самое интересное, что учёные недоумки в Америке не успокоились! Владимир Ильич Ленин таких «миротворцев» называл верно и точно: ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТЫ! (Полезные для власти большевиков просоветские дураки на Западе)

Они упорно разжигали атомную паническую истерию у американцев. Журнал «Таймс» тогда (сразу после официального сообщения Труменом о советской атомной бомбе) опубликовал «ответ восьмилетнего мальчика, который на вопрос «Кем бы ты хотел быть, когда вырастешь», сказал «ЖИВЫМ!». Всё это, конечно же, была фальшивка, но умело раздутая просоветскими полезными идиотами в Америке.

Норберт Винер, создатель новой науки и верный подкаблучник своей жены, убеждённой нацистки, не раз «навещавшей родных» в гитлеровской Германии», заявил:

«Опыт учёных, участвовавших в разработке атомной бомбы, показал, что любое открытие в этой области приводит к тому, что в руки людей, которым учёные меньше всего доверяют, попадают средства неограниченной мощности.......

Я не намереваюсь впредь публиковать свои работы, которые могли бы послужить целям разрушения в руках милитаристов!»

Первая фраза – описание тривиального факта. Кто платит оркестру, тот и заказывает музыку. Ничего нового в этом утверждении Винера нет.

(Маршал Неделин тоже грубым анекдотом указал Сахарову «место учёных в рабочем строю» на банкете осенью 1953 года в связи с успешным испытанием советской водородной бомбы: «Вы нас будете УКРЕПЛЯТЬ, а НАСТАВЛЯТЬ их будем мы!»

А когда Советский Союз взорвал над Новой Землёй свою самую большую в истории человечества водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 56 мегатонн, Сахаров, умолявший Хрущёва не взрывать её, сел за стол и расплакался! Плач с эквивалентной мощностью в 56 мегатонн!!! Ну, прямо залил своими слезами чудовищный взрыв!)



Вторая – напыщенная глупость и фальшь.

Фальшь – ибо во время войны он только и делал, что трудился над военными проектами.

Глупость – ибо часто крайне трудно связать некое научное открытие с конкретным оружием, созданным на его основе. Формально, знаменитая формула Эйнштейна в его Специальной Теории Относительности: Энергия, выделяемая при полном переходе вещества в излучение равна произведению его массы на скорость света в квадрате, и открыла атомную эру!!! Однако прошло сорок лет между её публикацией и взрывом первой атомной бомбы. Так что предвидеть некие практические применения научного открытия, особенно фундаментального, крайне трудно.

И поэтому Винер, если бы он честно следовал своей декларации, обязан был бы погрузить себя в летаргический сон, а не разрабатывать «Кибернетику», которую сейчас весьма активно используют не только военные, но и сотни тысяч жуликов по всей Земле!



Любое знание и любая технология нравственно нейтральны! Всё зависит от того, для чего их применяют.

Не занавески и матрасы в прогорающем публичном доме надо менять, а «девочек».

Не вопить об ответственности учёных или изобретателей, а переделывать ГЕНЕТИКУ ПОТОМКОВ КАННИБАЛОВ, коими мы являемся!

ВОТ ПРИЧИНА ВСЕХ НЕСЧАСТИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!



Возвращаясь к тем дням.

Другие «совестливые», хорошо оплаченные советскими деньгами, требовали:

«Мы настаиваем, чтобы правительство Соединённых Штатов торжественно заявило, что

МЫ НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ ЭТУ БОМБУ ПЕРВЫМИ! Единственным обстоятельством, которое может вынудить нас пустить её в ход, будет нападение на нас или наших союзников с помощью такой бомбы. Только это может быть единственным оправданием РАЗРАБОТКИ водородной бомбы и ЭТО должно предотвратить её применение!» (ЧТО «ЭТО»? Нападение врага должно предотвратить её применение???)

Вот это я хотел обсудить и кратко: ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ – «НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ ПЕРВЫМИ»?

А смысл прост и каннибальски ясен: Мол, ежели враг сбросит на нас водородные бомбы, вот только тогда мы, УХ, как шарахнем нашими по нему?

НЕТ!!!

Тогла мы начнём только РАЗРАБОТКУ нашей водородной бомбы!!!

А враг, пусть продолжает, пока мы, честно и по-совести молчали и торжественно заявляли, шарахать по нам своими... Испаримся в процессе торжественных заявления, но зато оправдано!

Ну, неизвестно, ЧТО вообще останется в целости и ЧЕМ шарахать!

Главная мерзость такой фразы в том, что страна, Америка, спокойно жертвует десятками миллионов, а, может быть, и всеми миллионами своих граждан, и уж только тогда станет разрабатывать...

Вот, в чём глупость и гнусность этого «принципа»:

«Де, мы —не будем первыми!»



Но главное, все эти замечательные глубокомыслители как-то не заметили, рассуждая о вопросах совести да «моральной ответственности учёных за...» создание ужасного оружия, это то, что никакой ИХ ответственности здесь нет!

Вновь, наука и технология нравственно нейтральны!

Нет плохих открытий и изобретений или хороших!

Сами по себе они не есть ни добро, ни зло. Их применение во зло или добро имеет моральный смысл.



Лопата – это добро или зло?

Ни то, ни другое. Это рабочий инструмент для выкапывания грунта или забрасывания угля в топку паровоза или парохода. Это ИНСТРУМЕНТ и не более того! Но этими «инструментами» рабочие землекопы в повести Герберта Уэллса «Человек Невидимка» и изрубили героя-невидимку!



Атомные и водородные бомбы могут отлично использоваться для разрушения опасного астероида, который может врезаться в Землю или отклонить его силой взрыва, а иначе часть жизни может быть уничтожена, если такая громадина ударит по нашей планете.

Так, бомбы эти плохие или хорошие?

Ни то, ни другое.

Они нравственно нейтральны сами по себе, всё зависит от цели и объекта их применения.



Психотропные препараты – плохо или хорошо?

Ни то, ни другое. Если их используют для настоящего лечения – они добро. Если подлые и продажные врачи садисты используют их для сведения с ума нормальнызх людей, силой помещённых в психушки, – это ЗЛО!



Вот живой и весьма актуальный пример: Китайский вирус, модифицированный в бактериологической военной лаборатории в Ухане. Лаборатория с типичной советско-китайской небрежностью, цинизмом и безразличием к жизни простых граждан расположена внутри города с двенадцатимиллионным населением и с наивысшей его плотностью среди всех китайских городов.

О чём речь? О генной инженерии! Это хорошо или плохо? Опять, вопрос не корректен. Для ЧЕГО используют эту самую инженерию? Если для создания военного вируса и бактериологической войны, то, что мы уже год чувствуем на собственной шкуре – это безнравстенно, а если бы для доброй цели – нравственно. Например, то, что говорилось раньше, для переделки каннибальских генов злобности и подлости в людях – то есть превращении потомков каннибалов в нормальных людей!



Итак: Наука и технология – нравственно нейтральны и их творения не подлежат никаким моральным оценкам.

Нравственным или безнравственным может быть только цель и объект их применения!

30 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Предатели — 28-03-2021 (17:29)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Кому на Руси жить хорошо?



Ещё один способ легального убийства.



Не по Н.А.Некрасову



Так, КОМУ же на Руси жить хорошо?

И не только на Руси.

ВСЮДУ!



Сразу отвечаю: Врачу-психиатру!

Он поставлен НАД ЗАКОНОМ

Он выше, чем Парламент.

Он выше, чем Президент!

Он выше Верховного суда!

ВЫШЕ ВСЕХ!



Представим себе, что ваш сосед, человек с деньгами, невзлюбил вас за что-то. Не нравятся ему ваша внешность, скажем. Или ваша любовь к животным или любое другое ваше качество. Он пишет донос в полицию, что вы – психопат. Психопат агрессивный, страдающий паранойей. Затем даёт взятку врачу-психиатру, консультирующему данный полицейский участок. Вас берут «санитары» (или полицейские) и насильно привозят к этому врачу, который, бегло осмотрев вас, (к чему, ведь диагноз уже заготовлен!!!) записывает в вашу историю болезни какой-нибудь НУЖНЫЙ диагноз (См выше) и отправляет вас в психбольницу. «Врачебный осмотр» сводится к общему виду пациента, а вас слегка «помяли» в «Скорой помощи» и оттого у вас не шибко репрезентабельный вид. Далее психиаторша задаёт резким голосом вам вопрос, такой , например:

«Человек – это лошадь или огурец? Отвечайте «ДА» или «НЕТ»!»

Вы пытаетесь сказать, что ни то, ни другое.

Докторша снова почти на крике: «Перестаньте бредить! Мне ваши «философские» разглогольствования не интересны! Отвечайте на заданый вопрос только словами: «ДА» или «НЕТ»!

Дальше три варианта:

Если вы, «помятый» в Скорой помощи, подавленный криком и психологическим нажимом ответите «ДА», докторша запишет в Истории болезни:

«Больной не способен сделать различия между лошадью, огурцом и человеком!»

Если вы скажете «НЕТ», она запишет:

«Больной страдает манией преследования и считает, что его преследуют разные люди, «замаскировавшиеся» под лошадей и огурцы!!»

Если вы откажетесь отвечать на это вопрос, докторша запишет именно «чистейшую правду»:

«Отказался (или не смог) ответить на вопрос, чем отличаются друг от друга лошадь, огурец и человек!»

Любой человек, прочитав такой «отчёт» о медицинском освидетельствовании, признает, что пациент явно ненормальный!



Таких вопросов есть множество для доказательства психопатии любого «Подходящего» пациента. Тут и Эйнштейна в пару минут сделают дефективным недоумком, дебилом, имбецилом и идиотом, наконец. С диагнозом: «Не ориентируется в пространстве и времени.»

На заданный ему вопрос: «Когда у вас был последний раз стул?» Ответил: «Относительно, во время Первой Мировой Войны.»

(Настоящий вопрос гласил: «На чём вы сидели когда писали и когда опубликовали вашу Общую Теорию Относительности?»

И Эйнштейн, крайне удивлённый такой формулировкой вопроса, нелепость и абсурдность которого очевидны, ответил: «Сидел на стуле. Опубликовал во время Первой Мировой Войны».

Вот так, граждане.

Несколько подобных вопросов и вас благополучно запирают в психушке. Всё законно и благопристойно!

Связь с внешним миром прерывается, ибо «Это помешает успешному лечению больного»!

Всё!

С этой минуты вы обречены! ИБО НЕДЕЕСПОСОБНЫ! Любая ваша жалоба на грубость, избиение, голод, отравление психонаркотиками НИКЕМ во внимание приниматься не будет, ибо вы – сумасшедший, страдающий «Манией преследования» и вам всюду кажется злой умысел.

Вас «лечат», а вам, параноику, кажется, что вас сводят с ума! Ну, разве можно всерьёз, легально, воспринимать такие бредовые измышления?

Вас «погладил» санитар по головке, а вы, ударясь ею о стенку, заявили, что вас били!

(На самом деле именно санитар в больнице шарахнул вас башкой о стенку, но КТО В ЭТО ПОВЕРИТ???)

Вы, оказывается, как унтер-офицерская вдова, сами себя высекли!

Если кто-то из ваших друзей или родных «на свободе» заявляет о вашей насильственной госпитализации, ему отвечают, что ничего подобного! И показывают подписанное ВАМИ согласие на госпитализацию. Мол, больной совершенно добровольно явился в больницу для госпитализации. Допустим, вы и ваш друг начинаете скандалить и заявлять, что это фальшивка!

А КАК ВЫ ДОКАЖЕТЕ ЭТО?

Ваш друг-родственник снаружи этого доказать не может! Самое большее – быстро помашут перед его носом бумажкой с закорючками.

Значит всё упирается в вас. А вы – страдаете манией преследования, паранойей, и твердите, что ничего не подписывали! Но вы (по диагнозу!!!) всюду видите врагов и заговор, вы сами не помните, что подписывали, поэтому ваши слова, как недееспособного, никто принимать во внимание не будет!

При даче сильных психотропных препаратов человек теряет и память (НЕ ПОМНИТЕ, ЧТО ПОДПИСАЛИ) и малейшую способность к ясному, трезвому и адекватному мышлению (СУМАСШЕДШИЙ!)



Ваша возможная оборона:

Вы или, скорее, ваш друг на свободе, может заявить:

Как может человек добровольно согласиться на госпитализацию, если он рассматривает это как средство его умерщвления, духовного и физического, причём он явно находится в здравом уме и ясной памяти, делая такое заключение?

Ни один здравомыслящий человек, не будучи ни в чём виновным, никогда не согласится добровольно на такое «психиатрическое заключение» с насильственной дачей психонаркотиков и лишением его элементарных человеческих прав, в частности, свободы общения с внешним миром!

На это врачи могут ответить, что именно, «Вы не были в здравом уме, потому и госпитализованы»!

Но это означает, что вы НЕ отвечаете за свои действия, и ни один, подписанный вами документ, НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕЙ ЛЕГАЛЬНОЙ СИЛЫ И ЗНАЧИМОСТИ, ибо подписан не здравомыслящим, «НЕДЕЕСПОСОБНЫМ»!

Сам акт подписания любого документа или любой другой акт душевнобольного не может быть признан ЛЕГАЛЬНЫМ, именно в силу недееспособности субьекта!

Таким образом вывод: САМ АКТ ПОЛУЧЕНИЯ СОГЛАСИЯ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОГО НА ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ!!!

Если вы заявляете, что вас насильно госпитализовали – это не принимается в расчёт, ибо психически неполноценны.

Но аналогично, если вы СОГЛАШАЕТЕСЬ с госпитализацией, это согласие не имеет легальной силы, ибо, опять, психически неполноценны



Таким образом довод о НЕНАСИЛЬСТВЕННОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ТЕРЯЕТ СИЛУ и речь идёт о СУГУБО НАСИЛЬСТВЕННОМ заключении здравомыслящего человека в психиатрическую тюрьму! И только НАСИЛЬСТВЕННОМ!

Из этого вытекает:

Если человек дееспособен, то документ, им подписанный, имеет легальную силу.

Но тогда ему нечего делать в психбольнице!



Если же человек поступает в больницу с предварительным диагнозом о психзаболевании, то он НЕДЕЕСПОСОБЕН и документы, им подписанные, никакой легальной силы не имеют!



Этим актом совершается двойное преступление:

Подделка тем или иным способом документа о добровольной госпитализации психически больного.

Использование документа заведомо нелегального, ибо больной недееспособен по входному диагнозу, качестве легального!



Это также означает, что любой врач-психиатр может один росчерком пера отправить в сумасшедший дом любого, вполне нормального психически человека, по тем или иным своим интересам -- корыстным ли, из мести, по любому своему «хотению».

Но это – грубейшее нарушение прав человека! Так любого человека коррумпированый врач-психиатр может погубить навечно, только потому, что ему дана в руки огромная власть.



Преступника заключают в тюрьму только после суда и следствия. Там действует принцип «ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ».

Здесь же – без суда, без какого-либо легального разбирательства, по любому доносу и личной заинтересованности, могут легально убить человека!

Ибо разрушение его психики фармакологическими средствами есть временное или перманентное ИЗМЕНЕНИЕ ЛИЧНОСТИ человека, а значит его убийство! Ибо смысл понятия личности не есть телесное сходство человека с самим собой, а ЛИЧНОСТНОЕ!

Теоретически, можно пересадить мозг одного человека в череп другого, но это уже не будет ПРЕЖНИЙ человек, хотя телесно, чисто физически, полностью соответствует убитому!



Таким образом мы вернулись к началу!

Любому врачу-психиатру даётся НАДЗАКОННОЕ ПРАВО.

Он поставлен выше любого закона в государстве.

Значит, не Пардамент, ни Президент, ни судьи Верховного суда определяют судьбу рядового гражданина, а ЛЮБОЙ ВРАЧ-ПСИХИАТР???



Если скажут, что работа врача-психиатра контролируется, спросим: КЕМ?

Такими же коллегами специалистами. «Коллегиальность» – неписанное правило в таких сообществах. Ведь завтра, если ПРОВЕРЯЮЩИЙ «ошибётся», ПРОВЕРЯЕМЫЙ им сегодня будет в уже в ПРОВЕРЯЮЩИХ!!! Рука руку моет!

Поэтому в одних США ежегодно умирают от «врачебных ошибок» СТО ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, но тюрьму не попадает ни один из «ОШИБАВШИХСЯ»!



НЕТ БОГА, КРОМЕ ВРАЧА-ПСИХИАТРА и САНИТАР – ПРОРОК ЕГО!

ИНШ АЛЛА!

28 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Взглянуть в будущее. — 26-03-2021 (22:59)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



За что травят Оксану Щербатую?



НИ ЗА ЧТО!



Из блокнота пропагандиста-агитатора для дамочек.



Во времена былые несчастных фальшивомонетчиков казнили с исключительной садистской жестокостью – варили живьём в масле!

Меня это крайне удивляло: За что такая страшная казнь?

(Люди, добрые, разумные и невечные, почти так же казнят ни в чём неповинных раков!

Кусять хотиться! Брюхо требует, так чего там стесняться...)

Они (фальшивомонетчики) никого не убили, не ограбили, не изнасиловали, не обворовали, то есть никакого личного вреда ни одному человеку не нанесли.

Потом понял: Их преступление -- ТЯГЧАЙШЕЕ, ибо отнимают у власть имущих монопольное право печатать деньги и загребать их лопатами!



К чему это странное предисловие? К тому, что последний месяц я вынужденно занялся юридическими проблемами во спасение друга, талантливой писательницы, обладательницы блестящего незаурядного образа мышления, широчайшей эрудиции и великолепной памяти, которой немало авторов писали фальшивые, чуть ли не с любовью, рецензии, а когда надо чуть помочь ни в чём неповинному человеку, моментально повернулись к ней задницами и даже не считают нужным ответить на мои призывы о помощи.



НЕ ДЕНЕЖНОЙ!!!



Чисто общественной, то есть, как и я, обращаться в соответствующие ведомства с просьбой вмешаться и не допустить грубейшего нарушения законов, происходящего под жупелом формального их соблюдения.



Речь идёт об Оксане Геннадьевне Щербатой (Яковлевой), которую по клеветническому оговору её мужа, алчного садиста и изувера, коррумпированные им «нужные» людишки насильно засадили в психушку, где держат уже больше месяца и ежедневно убивают, отравляя девятнадцатью таблетками психонаркотиков в день!!! Гнусный, откровенно жульнический диагноз --«Мания преследования», которой у неё никогда не было, но диагноз незряшный! Очень выгодный её мужу-преступнику, ибо этим сразу достигаются несколько целей: Присвоение формально принадлежащего ей имущества, значительная которого уже мошеннически отнята им, и, главное: Аннулирует её как возможную свидетельницу обвинения и её показания как жертвы насилия! Мол, «Ненормальная», «Недееспособная»! Ни один суд не примет во внимание все её показания.

Нужны: Общественные обращения, подвтерждающие её полную нормальность и адекватность мышления. Нужны добровольцы адвокаты, могущие помочь легально, ибо она содержится в психиатрической тюрьме как заключённая, без малейших прав на связь с внешним миром и аппеляцию! Абсолютно незаконно! Причём, по проведелённой по моей просьбе проверке органами правопорядка, оказалось, что де, «она сама подписала согласие на «лечение»». ЛОЖЬ тех, кто её там держит, ибо у меня на руках её единственное письмо, где она говорит: «Боюсь, живой отсюда не выйду». Человек не выражает устного или письменного согласия на содержание в камере смертников, где его медленно убивают!

Коррупция правит бал!



Итак, сегодня решил почитать тему: «Убийство из ревности».

У меня уже давно складывалось впечаиление, только чисто интуитивное чувство, что «преступление из ревности», обычно мужчин по отношению к женщинам, карается необыкновенно мягко.

Так вот, глупые женщины, поймите, что это НЕ ПРИЧИНА, а удобный предлог!!! Не в подлинной ревности дело, а в относительной лёгкости наказания! За убийство из ревности, совершённое в состоянии аффекта, мол, мужчина ПОТРЯСЁН до глубины души и своего фаллоса поведением любимой женщины, и вот в таком ужасном виде, совершенно несчастный, не сознавая себя и даже себя не узнавая, зарезал любимую, нанеся ей множественные колото-режущие раны, судят чрезвычайно мягко! Или сжёг её заживо, заперев в комнате, или топориком порешил, или отравил крысиным ядом. Но поймите, граждане присяжные заседатели, он же вёл себя как невинное голубоглазое малое дитя, НЕ ВЕДАЮЩЕЕ, ЧТО творил! Состояние АФФЕКТА, граждане заседатели!!!!

Сколько полагается за ТАКОЕ УБИЙСТВО?

По УК РФ ТРИ ГОДА НЕСТРОГОГО РЕЖИМА!!!

Теперь, милые дамочки, украшающие своими прелестями, впуклостями и выпуклостями, нашу жизнь, вы поняли, почему когда вас колотят или убивают, это всегда вызвано «РЕВНОСТЬЮ».

Это вам не изготовление фальшивых монет!!!

Тут чуйства бушуют, состояние АФФЕКТА!!!



И ещё одно вычитал: Де, жизнь, согласно ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, есть ценность не только личная, а ОБЩЕСТВЕННАЯ!!! И поэтому, даже если жертва убийства просит убить её, например, страдающий от страшный мук терминальный больной, желающий прекратить мучения, то всё равно, тот, кто совершит этот акт милосердия, будет судим как убийца!!!

И НЕ ИЗ РЕВНОСТИ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА!!!

А по полной катушке!



Теперь разберёмся: Что это за странная «Общественная ценность» индивидуальной жизни?

Это, не по фальшивым эвфемизмам, а по сути дела означает, что жизнь каждого из нас ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ НАМ, а власть имущим. И без их согласия и приказа, убивать нас нельзя!

А когда ИМ потребно это, то отправляют на бойню миллионы этих самых ценностей!

Советский Союз во Второй Мировой Войне потерял двадцать семь миллионов человеческих жизней, в Германия, де, виновник, шесть миллионов!!!

Так, КТО посылал на верную гибель миллионы людей, солдат и гражданских, Гитлер или Сталин???

Вот, она, «Общественная ценность» индивидуальной жизни!

Та же монополия не на деньги только, а на наши жизни!



А Оксану Щербатую, несмотря на все усилия, длящиеся уже больше месяца, по-прежнему травят психоядами в психушке.

26 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Темпоральное многодумие. — 21-03-2021 (23:14)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Ошибочка вышла с Великим Кольцом.



МОЯ ошибка о механизме возникновения «Великого Кольца» в сливном бачке туалета!

Точнее: МОИ ОШИБКИ!

Дело здесь, возможно, ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЙ!!!\

Частичная СВЕХТЕКУЧЕСТЬ воды при комнатной температуре!



Я объяснил появляющиеся кольца в заметках от 19 и 26 января 2021 (Великое Кольцо в сливном бачке и Вторично о Великом Кольце) достаточно фантастической идеей о том, что, де, ободок стекляной чашечки из напряжённого стекла служит некой каталитической поверхностью для веществ в детергенте и это порождает пузыри более крупные, чем пена, которые, всплывая, создают тёмное кольцо.

Но недавние мои попытки получить снова такие кольца были безрезультатны – кольца больше не появлялись. Значит вся эта фантастическая история о каталитическом кольце и зоне внутреннего напряжения стекла была НЕВЕРНА!

Вытащив чашечку обнаружил, что кристаллы иода, которые я положил в неё примерно 15 января исчезли.

Итак, подумалось: А что, если всё же именно кристаллы иода создают это кольцо? Но тогда я тоже подумал об этом и резонно возразил себе: Если бы кристаллы были источником крупных пузырей, то над чашечкой просто возникло бы несколько тёмных пятен, разбросанных в некоторой области случайно, а не правильное колечко и довольно тонкое, в точности соответствующее размеру отверстия чашки!



Теперь возвращаюсь к той же мысли о влиянии иода, но на новом уровне.

Допустим, что вода, содержащая следы иода как раз и является катализатором образования крупных пузырьков. Тогла -- опять возврат к старым рассуждениям, вся вода у дна чашечки должна была бы создать круг, диск больших пузырьков!

Но допустим вдобавок, что вода со следами иода стала более «текучей», сильно уменьшилось внутреннее трение – сцепление молекул воды друг с другом, но НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ её сцепление со стеклом! Тогда вода станет САМА подниматься по стенкам чашки наверх, образуя некое КОЛЬЦО КАТАЛИЗАТОРА, в точности соответствующее периметру отверстия чашки!



В своей заметке «Кухонные открытия и изобретения» 13 марта я упомянул о странном влиянии следов иода на текучесть воды.

В сегодняшней «Частичная сверхтекучесть иодной воды» – снова та же мысль: Следы иода изменяют вязкость воды и её плотность, то есть удельный вес.

Так, может быть, и усиленная кавитация и кольцо в бачке есть проявления одного и того же свойства следов иода существенно увеличивать текучесть воды, создавать некую частичную СВЕРХТЕКУЧЕСТЬ? Возможно, что атомы иода способствуют, как некое связующее звено, образованию «Куперовских» ПАР МОЛЕКУЛ ВОДЫ так, что эти ПАРЫ перестают сильно «сцепляться» друг с другом и этим создаётся некая частичная сверхтекучесть.



Очевидно процесс двухстадийный. Первая стадия: Иод в воде реагирует со стеклом, в котором есть соли натрия и пр. Постепенно, в течение нескольких суток образуется некое соединение иода со стеклом баночки. Оно-то и служит катализатором для усиленной реакции составляющих детергента. Возражение немедленное: Кристаллы иода лежат на дне баночки, а значит именно там концетрация атомов иода в воде наибольшая. Значит и реакция иода со стеклом баночки должна быть у дна наибольшей. А при чём здесь тогда КРАЙ баночки. При том, что кольцо явно создано именно на нём!

Две возможных «вспомогательных» гипотезы. Одна, что реакция иода со стеклом как раз зависит от незначительной концентрации ионов или атомов иода в воде. Слишком большая концентрация реакции не вызывает, а у краёв баночки она как раз подходящая.

Другая вспомогательная – это не реакция со стеклом вызывает катализ, а реакция фракций детергента с самой струёй иодной воды, которая, возможно не только более текучая, но и более лёгкая и поэтому течёт вдоль стенок баночки (как гелий 2) и полым цилиндрическим столбом поднимается к пенной плёнке на поверхности. С чего вдруг иодная вода будет подниматься вверх неким полым цилиндром, а не сплошным потоком?

Объяснение:

В силу её облегчённой вязкости она слипается со стенками баночки лучше, чем сама с собой. Поскольку она выходит из баночки, выдавливаемая более тяжёлой водой, и «ползёт» вдоль стенок из-за большего смачиания их, то образуется некий полый цилиндр восходящей воды.

Красивая гипотеза? Но увы! Эта гипотеза не подходит, потому что реакция «Колечка» на иод появляется не сразу, а лишь через несколько суток!



Ещё одна идейка пришедшая в голову в данный момент.

Явление колечка вызвано несколькими механизмами. И каталитической реакцией фракций детергента на как-то изменёной иодом кромке баночки и облегчённая и более текучая иодная вода. Катализ рождает бОльшие пузырьки, но поднимает их вверх к микропенной плёнке не просто сила Архимеда, (из-за конвекции пузырьки могли бы достигать поверхности слишком неупорядоченно), а поток полого цилиндра иодной воды.

Тогда выполняются оба условия. С одной стороны – время для преобразования стекла кромки для того, чтобы стать успешным катализатором, с другой полый цилиндр лёгкой и текучей иодной воды доставляет пузырьки к поверхности упорядоченно и тем создаёт аккуратное тёмное кольцо!



А, может быть, вообще никакого катализа и катализатора не было. Пузырьки бОльшего диаметра образовывались просто за счёт меньшей вязкости иодной воды?

Неверно! Тогда бы не пришлось ждать два дня! Ясно, что иод взаимодействует со стеклом и делает его катализатором пенообразования. Требуется несколько суток для появления заметного эффекта кольца! А дальнейшее уже объяснено выше.



Все эти явления крайне слабые по величине и преходящие, поэтому считаю чудом, что я вообще это заметил и сфотографировал несколько раз.

Кольцо начинает образовываться через пять минут после насыпания детергента. Но заметно видимым оно становится только через полчаса, примерно.

Это всего лишь гипотезы, придуманные только что за неимением лучшего объяснения.



Вот ТАК НАДО ПРЕПОДАВАТЬ В ШКОЛЕ И В ВУЗЕ! Не давать тупое, готовое и разжёванное догматическое знание, а УЧИТЬ ДУМАТЬ и детей и юношество. Это, необъяснённое пока, явление САМО подталкивает школьников и студентов к поиску НУЖНОЙ (А не гор любой и бесполезной!) информации из физики и химии:

Какие вещества в детергенте реагируя, дают пену?

Влияет ли вязкость воды на структуру пены?

Растворим ли иод в воде?

Изменяет ли наличие даже следов иода вязкость воды и её удельный вес? Если да, то насколько?

Реагирует ли иод со стеклом? Если да, то как?

Поднимаются ли пузырьки в воде по прямым вертикально вверх, или описывают некие спирали? Второе наиболее вероятно, это явление известно в гидродинамике. Если последнее, то КАК и ПОЧЕМУ они образуют тонкое и правильное кольцо на поверхности?

Разрушает ли иодная вода пузырьки? То есть является ли она пеногасителем за счёт уменьшения поверхностного натяжения, связанного с вязкостью воды?

И МНОЖЕСТВО ДРУГИХ!

Сама попытка обдумывания явления и поиска объяснения ВЫНУЖДАЕТ нас к поиску вполне КОНКРЕТНОЙ информации!

Реализация на практике Закона Оптимального Знания: Для создания НОВОГО нужно знать НЕ МЕНЬШЕ И НЕ БОЛЬШЕ требуемого.



Прямо целая туалетная «Туманность Андромеды» вокруг Великого Кольца возникла...

19 III – 21 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Утерянное вдохновение. — 21-03-2021 (19:09)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Частичная сверхтекучесть иодной воды.



Из серии «Наука на кухне», точнее для данного случая «в туалете».



Картинка: Унитаз, в который я обычно сливаю кофейную и чайную гущу. На высоте примерно метра над поверхностью воды висит на подставке капельница с водой и микродобавкой иода. Капли, падая в воду, НЕ ПРОБИВАЮТ СЛОЯ ВОДЫ, а, ударяя по плёнке поверхностного натяжения (как по резиновой мембране), вызывают образование в воде вихревых колец, которые, распространяясь вниз со скоростью десятка сантиметров в секунду, размывают слой кофейно-чайной гущи. Это видно по белым пятнам на дне. Такие «фокусы» я наблюдаю уже много лет (См. заметки «Темпоральные Волны, Нобелевская лекция»). Большинство физиков и химиков думают, что капли жидкости, падая в воду с достаточной высоты ПРОБИВАЮТ слой воды в десять-пятнадцать сантиметров. Я же считаю и вполне обосновано, что не капли, а именно вихревые кольца в воде, рождённые ударами капель о плёнку поверхностного натяжения, движутся дальше и иногда достигают дна.



Но сегодня я увидел НЕЧТО СТРАННОЕ. Вчера я добавил микроколичество иода в капельницу объёмом 500 мл. Иод же был в спиртовом растворе 3-5% и лишь то, что прилипло к плстмассовой «мазилке» попало в воду. В сливном бачке стоит баночка с кристаллами иода.

Что странного?

Обратите внимание на чёткую светлую полосу под поверхностью воды! ТАКОГО НИКОГДА РАНЬШЕ НЕ БЫЛО в сотнях моих опытов с каплями и гущей. Чем вызвано появление это странной светлой полосы? Тем, что там тончайший слой остатков кофейной гущи был тоже смыт, чего раньше никогда не случалось! Были просто белые пятна на дне – размытая ударами вихревых колец гуща.

Что же вызвало смывание гущи именно в узкой полосе??? Узкая СТОЯЧАЯ ВОЛНА в воде. И этот эффект отличается длительным временнЫм постоянством – несколько часов!



(Многие, видели в фильмах, посвящённых пушкам, странные утолщение где-то на длинном стволе пушки танка, например. Зачем? Утяжелять и без того тяжёлый ствол из специальных сортов стали? НЕТ! При выстреле возникают две волны напряжения, бегущие друг другу навстречу и максимум напряжения при данной скорости распространения волн сжатия-растяжения приходится на тот участок, с утолщением. Там возникает максимум (пучность) стоячей волны и это может вызвать просто ОТРЫВ части ствола!!! Чтобы отрыва не произошло, именно там и ставят укрепляющее кольцо дополнительного металла!)



Так вот, думаю, что в нашем «унитазном опыте» тоже возникает узкая полоса встречи-столкновения двух волн, стоячая волна, которая и смывает в светлом слое гущу!

Почему же РАНЬШЕ, в сотнях опытов такого не наблюдалось???

НЕ БЫЛО СЛЕДОВ ИОДА, который явно изменяет вязкость и удельный вес воды!

Итак, капля, ударяющая по слою поверхностного натяжения порождает вихревое кольцо, движущееся вниз. Но она вызывает и просто волну давления, распространяющуюся во все стороны. Часть этой волны отражается от стенок уинтаза и его дна, и если одна волна и другая, наложатся максимумами друг на друга, возникнет пучность стоячей волы. Это то, что мы видим в описываемом опыте.

А раньше?

А раньше ИЗ-ЗА ПОВЫШЕННОЙ ВЯЗКОСТИ ОБЫЧНОЙ воды отражённая волна была слишком слабой, чтобы создать стоячую волну.

Следы иода СУЩЕСТВЕННО ИЗМЕНИЛИ ВЯЗКОСТЬ, поэтому обе волны встретились на определённом уровне под водой и образовали светлую полосу!!!



«Унитазная физика» – скажет с презрением какой-нибудь сноб-физик.

А Эспри достоин степени доктора «Унитазной физики»!

Да, унитазная, но и в ней можно обнаружить НЕЧТО ВЕСЬМА СТРАННОЕ И ИНТЕРЕСНОЕ!

Можно обзывать Эспри как угодно, но от этих сортирных острот суть явления и его объяснения НЕ ИЗМЕНЯТСЯ!

Настоящая наука делается не в НИИ и Академиях, а в способных к ней мозгах!

А туалет посещать приходится всем!

21 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Пустое кресло-качалка — 21-03-2021 (00:36)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Физический бред сивой кобылы.



На картинке: Слева – схематическое изображение одного из эффектов сверхтекучего гелия 2, «ползущего вверх» по стенке сосуда и вливающегося из большого резервуара в маленький.

Справа – задолизательный «дружеский шарж» учеников Ландау на самих себя. Русский текст «ДАУ СКАЗАЛ...» соответствует классической фразе, принятой в Третьем Рейхе: «Fürer hat gesagt» – Фюрер сказал!

После прочтения данной заметки, возможно, стоит произвести трансплантацию ушей на товарища справа?

Между прочим, ни Эйнштейн, ни Бор такого «шаржа» со стороны своих учеников никогда бы не допустили! Культ личности им был просто омерзителен, чего не скажешь про Ландау.



Жидкий гелий, сцепляясь со стеклом чашки, в которую был налит, сам выливался через высокие края чашки наружу. Этим свойством обладал лишь специфический гелий 2! Теорию сверхтекучести разработал Л.Д.Ландау в 1940-1941 годах. Одновременно, в томе пятом «Курса Теоретической Физики» под названием «Статистическая физика» Ландау ухитрился продиктовать Е.М.Лифшицу полнейшую чепуху о сверхтекучести, которую Лифшиц безропотно записал, и так это было затем опубликовано. Эта откровенная нелепость – не оговорка Ландау, а ещё одно подтверждение того, что он НИКОГДА НЕ БЫЛ ФИЗИКОМ, а был незаурядно талантливым математиком-прикладником, нашедшим применение своим выдающимся математическим способностям в теоретической (математической) физике. Ландау был начисто лишён физической интуиции, обладая совершенно блестящей математической. Наподобие другого математика -- Поля Дирака. Который тоже сначала получал «интересные и красивые» математические формулы, а потом уж, иногда спустя год или больше, додумывался до того, как привязать к этим формулам некий физический смысл.

Метода повсеместно принятая, хоть и целиком порочная на мой сугубо непрофессиональный взгляд!



Цитирую параграф 67, главы «Сверхтекучесть» из пятого тома.

«Таким образом, мы приходим к следующему основному результату. При отличных от нуля температурах (От Абсолютного нуля!!! – Вставка моя) часть массы жидкости будет вести себя как нормальная вязкая жидкость, «цепляющаяся» при движении о стенки сосуда; остальная же часть массы будет вести себя как не обладающая вязкостью сверхтекучая жидкость. При этом весьма существенно, что между обеими этими движущимися «друг через друга» частями массы «нет трения», т. е. не происходит передачи импульса от одной из них к другой.»

Конец цитаты.



Прошу обратить внимание на то, ЧТО я назвал абсурдом. Ландау заурядно путает внутреннюю вязкость жидкости (то есть сцепление молекул жидкости ДРУГ С ДРУГОМ) и сцепление молекул сверхтекучей жидкости со стенками сосуда! Де, сверхтекучая жидкость со стенками сосуда не «сцепляется» в отличие от обычной! Если бы этого второго сцепления не было, гелий 2 НЕ МОГ БЫ САМ ПОДНИМАТЬСЯ ПО СТЕНКАМ СОСУДА И ВЫЛИВАТЬСЯ НАРУЖУ или вливаться внутрь сосуда, помещённого в больший сосуд с жидким гелием!!! Сверхтекучесть тем и необычна, что атомы жидкого гелия 2 сцепляются в пары, которые перестают взаимодействовать друг с другом, исчезает внутреннее трение, вязкость, и жидкость становится сверхтекучей. Но сцепление этой сверхтекучей жидкости со стенками сосуда НЕ ИСЧЕЗАЕТ!!!



В связи с моими столь категоричными заявлениями о сцеплении гелия 2 со стенками, грамотный в физике вообще и в сверзтекучести в частности специалист задаст мне ехидный вопрос:

Если есть декларируемое вами, Эспри, сцепление, то как можно объъяснить эту самую СВРЕХТЕКУЧЕСТь гелия 2 через узенькие капилляры, через которые обычный жидкий гелий 1 протекает «с трудом». А гелий два как будто и «не замечает» этой узости?

Знаете ли вы, «уважаемый» Эспри, что Пётр Леонидович Капица ещё в 1938 году, пропускал жилкий сверхтекучий гелий 2 через капилляры , диаметр которых составлял одну стотысячную сантиметра!!! И сверхтекучий гелий 2 в секунды протекал через них под действием еле заметной силы тяжести, а обычный жидкий гелий тёк во много раз медленней, если вообще мог протечь!!!

Как по вашему, «уважаемый» Эспри, сверхтекучий гелий 2, СЦЕПЛЯЯСЬ СО СТЕНКАМИ, мог протечь без трения, а гелий один (нормальный жидкий гелий), тоже сцепляющийся со стенками, протечь не мог или тёк «еле-еле». Не кажется ли вам, что у вас явные проблемы с логическим мышлением, когда вы делаете такие взаимно противоречивые заявления?



Объяснение, как это часто бывает, лежит на поверхности, но, «как обычно» не замечается.

Первое: Я снова утверждаю, что исчезает ЛИШЬ ВНУТРЕННЕЕ ТРЕНИЕ, внутренняя вязкость. Ибо гелий 2 в сосуде образует МЕНИСК!!! Если бы не было сцепления со стенкой сосуда, мениска не было бы.

Второе: Ответ на возражения уважаемого без кавычек оппонента: ПОГРАНИЧНЫЙ СЛОЙ! Гелий 2 сцепляется со стенкой капилляра, образую моно-или двух-трёхмолекулярный пограничный слой. Но, поскольку сцепления между пограничным слоем и остальной жидкостью отсутствует, НЕТ ВНУТРЕННЕГО ТРЕНИЯ, ВЯЗКОСТИ, гелий 2 свободно протекает «по этой идеальной мономолекулярной смазке» пограничного слоя без трения!



Ещё одно явление, подтверждающее СЦЕПЛЕНИЕ гелия 2 с другими материалами, при полном отсутствии внутреннего сцеплания: Тончайшие поверхностные плёнки жидкого гелия 2 очень быстро передвигающиеся по подложке против градиента температур. Если бы не было сцепления – были отдельные капли-шарики, (как вода на раскалённой сковороде) быстро бегающие на паровой подушке. И уж никак НЕ ПЛОСКИЕ ТОНКИЕ ПЛЁНКИ!!!



Резюмируя: В явлении сверхтекучести следует чётко различать эффект исчезновения внутреннего трения, сцепления молекул жидкости друг с другом, (ибо образуются пары, друг с другом не взаимодействующие, не обменивающиеся импульсом-энергией) и остающееся сцепление сверхтекучей жидкости с другими материалами.

То есть в монографии Л.Д.Ландау, в главе, посвящённой сверхтекучести, объяснение которой и дал сам Ландау, написана полнейшая чепуха, свидетельствующая об полном отсутствии у «первообъяснителя» ФИЗИЧЕСКОГО понимания объяснённого им явления!

20 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Соловей мой, Фарадей! — 20-03-2021 (18:48)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



Почему нет эмбриональной памяти?



Не раз приходилось освобождать бьющихся о стекло окна пчёл и ос. Странно, ведь залетели же они как-то, значит могли бы запомнить место и через него вылететь на свободу.

НЕ ПОМНЯТ!

Почему?

Да потому, что загружать нервные ганглии ненужной инфомрацией бессмысленно. Вот, когда пчела находит участок поля или леса, где много цветов с нектаром и пыльцой, вот тут-то её память включается и она помнит путь обратно до малейших подробностей и в улье танцем «объясняет» подругам, куда и как надо лететь. Путь из улья в свободный разведовательный полёт (в деталях) запомниать не нужно. Генеральная информация имеется, как лететь обратно, но ДЕТАЛИ, не несущие полезной информации – из памяти стираются. Вот и гибнут насекомые, не помня, как залетели и почему вдруг прозрачная стена не даёт им снова лететь на свет дня!



Люди помнят себя с детских лет, одни с более раннего, другие с более позднего возраста.

Но никто не помнит последних месяцев эмбриональной жизни и самого акта рождения.

А мозг-то уже имеется к этому времени, рефлексы и инстинкты записаны. Казалось бы, последние месяцы эмбриональной жизни – КРАСОТА! Тепло, не дует, сердце работает уже, но даже дышать не нужно, мама всем необходимым обеспечивает.

«Эмбриона жизнь --

Так бы жил любой!

Хочешь спать ложись,

А хочешь – песни пой!»

(Перефразированный А.Галич)

Самое лучшее время нашей жизни, прекрасное и невозвратимое...

Так, почему о таком райском существовании ничего не сохранилось в сознании??? Наверно тот же насекомый атавизм: Нет надобности. Ибо память служит для сохранения жизни. Информация жизненно необходимая. А какую информацию, важную для дальнейшей жизни, нам сообщит память об эмбриональном периоде! Где-то в подсознании может быть – глухие барабанные звуки сердца мамы, журчание переливающейся в кишечках пищи. Но ни то, ни другое, ни тепло, ни сытость и полное удобство НИЧЕГО нам не дают для существования вне организма мамы!

Запоминать не треба.



И ещё один довод. Из уже «последующей» райской жизни на небесах. Там ведь аналогично: Всё есть , никаких забот, полная благодать со всех сторон. Так зачем вообще думать?

«Блажены нищие духом, ибо их – Царство Божие!»

Полное райское бездумие!

(Поэтому ни за какие коврижки не соглашусь попасть туда. В Аду хоть думать надо...)

Опять, коль скоро со всех сторон хорошо, и думать не требуется, значит и не думаем и не помним, ибо НЕЗАЧЕМ!

Объяснили-таки отсутствие эмбриональное памяти.

Faciant meliora potentes.Пусть сделает лучше, кто может.

20 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Памятник неизвестному анекдоту. — 17-03-2021 (01:10)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



«Копенгаген»



Пьеса английского драматурга Майкла Фрейна, 1998г.

Это не рецензия, ибо не смотрел и не собираюсь.

Дряма! Бизнес на морально-этические темы.

Эта заметка, скорей, апология Гейзенберга и её продолжение с «Drang nach Osten”.

Меня обычно интересуют не только поступки людей, но и, это главное, ЧТО стоит за тем или иным деянием? Какой мотив??? Для меня лично, мотив гораздо важней поступка.

Не раз бывало, что порядочный человек совершал недостойный поступок.

Реже, но тоже бывало, что злой и нехороший человек вдруг совершал добрый поступок.

Поэтому судить надо не только по тому, что сделано или не сделано, а потому, ПО КАКОМУ МОТИВУ совершался поступок.



Суть коллизии в реальном факте: Вернер Гейзенберг, блестящий немецкий физик, один из основоположников «Второй Квантовой Механики», ученик Нильса Бора, явился в нему в оккупированный немцами Копенгаген и стал уговаривать Бора перейти на службу Третьему Рейху, де, это будущее Европы. Бор, наполовину еврей (по материнской линии), отказывается и через некоторое время бежит из Дании в Швецию, откуда в бомбовом люке английского бомбардировщика переправляется в Англию, а ещё позже в Америку. Участвует под псевдонимом Никольс в Манхеттенском проекте.



Моё отношение к Бору: Высокая степень уважения и симпатии и как к великому учёному и как к человеку. Такое же, как к Эйнштейну.

Вернер Гейзенберг – отношение нейтральное.

Как к учёному – признаю его большой талант.

Как к человеку – ничего, ибо практически о нём ничего не знаю.

Есть факт жизни: Гейзенберг приехал к Бору уговаривать его.

Но ЧТО стоит ЗА ЭТИМ поступком?



Гейзенберг никогда не был нацистом. Его научным руководителем был Макс Борн. Среди друзей и коллег – полно евреев. Эйнштейн был одним из тех, кто рекомендовал дать Гейзенбергу Нобелевскую премию.

Он остался в гитлеровской Германии?

А многие откровенный враги нацистского режима остались. Макс Планк, порядочнейший человек и близкий друг Эйнштейна, Артур Зоммерфельд, Макс фон Лауэ, великий математик Давид Гильберт, Отто Ган и его ассистент Фриц Шртрассман. (Отто Ган долгие годы работал с блестящей физиком теоретиком Лизой Мейтнер и сколько мог держал её на службе, несмотря на строгие антиеврейские законы). Она, кстати, и дала объясненние явлению, им открытому: Деление ядер урана под действием нейтронов. Так что Гейзенберг не был единственным, оставшимся в Германии физиком.

Более того, два крупных физика, лауреаты Нобелевской премии, Филипп Ленард и Иоханнес Штарк действительно были пронацистски настоенными учёными и насаждали «Арийскую физику», противопоставляя её «Еврейской», как они называли нормальную физику, ибо никаких национальных физик или вообще наук нет. Это институт интернациональный. Так вот, Иоханнес Штарк презрительно называл Вернера Гейзенберга, чистокровного немца, «Белым евреем», имея в виду его дружеские и научные связи с евреями. Более того, на Гейзенберга было заведено дело в Гестапо о его неприятии идей национал-социализма и начались «расследования и гонения»! По чистой случайности, его мать была школьной подругой матери Гиммлера! И, когда вокруг сына начался шабаш охоты на вельм, она связалась с подругой и попросила защиты. Гиммлер внял просьбам матери и дело довольно быстро было закрыто, но Гейзенберг по-прежнему оставался под подозрением и негласной слежкой, о чём он, конечно, знал. Итак, ему «дали понять», что следует проявить некую видимость лойяльности режиму, дабы снять с себя клеймо «белого еврея». И подсказали, что, вот, мол, неплохо было бы уговорить и датчанина Бора, с его талантом и ОГРОМНЫМ НАУЧНЫМ АВТОРИТЕТОМ, тоже встать в ряды сторонников Рейха. Нацисты, изгнав из Германии многих выдающихся людей науки и искусства, стремились доказать, что они де тоже растят и ценят таланты. Недаром Йозеф Геббельс так опекал маленького еврея певца Иозефа Шмидта, даже сделал фильм с ним в главной роли! Шмидту дали умереть от ангины в Швейцарии, где местные нацисты хотели быть «Святее папы». По-немецки это звучит: ПАПЕЕ ПАПЫ!



Спрашивается, ЧТО оставалось Гейзенбергу? Отказаться? Этим самым он снова навлёк бы на себя серьёзные неприятности вплоть до физического уничтожения. Если не в лагере, то «стать жертвой грабителей» или «случайного наезда автомобиля»... Гейзенберг и поехал к Бору «уговаривать» зная, что все их разговоры ПОДСЛУШИВАЮТСЯ! Вынужденный компромисс.

Бор, это, разумеется, вопринял иначе, но тоже — понятно, почему.

Ландау, один из «ученических» друзей Гейзенберга у Бора пригласил его приехать в Советский Союз и Гейзенберг приехал и погостил у Ландау, разумеется в негитлеровское и несталинское время. Как и Бор.



О бомбе.

Когда в гитлеровской Германии один порядочный немецкий физик встревоженно спросил у Макса фон Лауэ (антинациста!): Не работают ли немецкие физики над созданием урановой бомбы, Лауэ ему ответил: «Дорогой мой, нельзя изобрести то, что не хочешь изобрести!».

Миссия «Алсос», по «вылавливанию» немецких физиков и их «домашнему аресту», проведенная американской разведкой в конце войны, показала, что немецкие физики были достаточно далеки от даже точного понимания принципов действия атомной бомбы. Когда им было сообщено о взрыве атомной бомбы над Хиросимой, они (находясь в Англии) стали обсуждать, как именно американцы её создали и пришли к выводу, что американцы соорудили громадный самолёт, способный поднять в воздух целый РЕАКТОР! А на самом деле для этой цели были использованы лишь переделанные незначительно дальние бомбардировщики Б-29 «Суперфортресс»! «Малыш» и «Толстяк» весили меньше пяти тонн каждая.

Да и промышленных условий в Германии не было для реального создания такого оружия. Но подозрения в свободных лемократических странах, Англии и США, были небезосновательны.



Итак, Вернер Гейзенберг никогда не был нацистом. Не был он и «героем сопротивления». Был просто человеком, старавшимся оставаться порядочным, насколько внешние условия допускали. И свою миссию к Бору он рассматривал как чистую формальность, зная, что именно это просматривается и прослушивается Гестапо и другими «службами». Не осуждаю его за это!



А в Советском Союзе, разве не было то же? Вон, Юлий Харитон, до конца дней своих остался убеждённым советчиком, считавшим, что сделал доброе дело, служа сатанинскому режиму.

А.Д.Сахаров положил весь свой незаурядный талант на создание советской водородной бомбы, а лишь потом понял, кому и чему он служил! Хотя маршал Неделин уже осенью 1953 года на банкете всё разъяснил ему «грубым солдатским анекдотом». Все советские физики дружно, честно и не покладая рук трудились на благо режима, мало отличавшегося от Третего Рейха. Единственный, кто крайне рсикованным образом уклонился от этой «святой миссии ЗАЩИТЫ» социализма был Пётр Леонидович Капица, Он написал письмо Сталину с просьбой убрать Берию, курировавшего весь атомный проект «Изделия», как совершенно непригодного для этой миссии деятеля. Сталин, в своей обычной подлой манере натравливать людей друг на друга, показал письмо Берии. Взбешенный Берия потребовал «голову Капицы». Но Сталин ему отказал в этом и Капица был фактически отправлен под домашний арест. Гуманизм Сталина??? Ничего похожего! Просто Сталин всегда собирал «компромат» на своих соратников, дабы в «Нужный момент» вытащить его на свет!

А соратника – под нож!



Вот вам и «Копенгаген».

Элемент ГАФНИЙ назван был в честь Бора по старому названию Копенгагена (HAFNIA). Позже ещё один элемент был назван Bohrium, № 107.

А вот «Гейзенбергия» пока нет. Впрочем, нет и «Планкия» и многих других.

Так что, если у драматурга Майкла Фрейна было бы больше фантазии и эрудиции и меньше погони за дешёвыми псевдо морально-этическими коллизиями, он должен был бы назвать свою пьесу «ГАФНИЙ»!

Но тогда бы большинство «интеллектуалов» стали бы растерянно чесать свои лысины:

А ЕТА ЧЕВО???

16 III 2021
Esprit de L’Escalier (32.216.26.110) к произведению Климатическая справедливость! — 15-03-2021 (01:40)
Не имея возможности «авторизоваться или зарегистрироваться» ( в обоих случаях авторизация – старая или новая НЕ включаются)



Попытаюсь публиковать новые свои писульки в комментариях к своим же более ранним написаниям.



ПОПЫТКА № …



И равнодушная природа красою вечною сиять.



Неправ Пушкин.

Никакая физическая, материальная красота не вечна!

Годы берут своё и у самых красивых женщин и мужчин ничего не остаётся от неё.

Грейс Келли, наикрасивейшая женщина, шедевр женской красоты и гармонии. Погибла трагически при аварии автомобиля уже заметно располневшей женщиной «со следами былой красоты».

Ален Делон – необыкновенно красивый мужчина в молодости. В старости – растолстевшее оплывшее бабье лицо.

Красота природы тоже не вечна. Что-то выветривается, что-то разрушается, поколения растений и животных сменяют друг друга и этим достигается ВИДИМОСТЬ вечности.

Всего лишь ВИДИМОСТЬ!

А есть ли нечто, неподдающееся времени, остающееся прекрасным вечно, хотя бы для нас, смертных, совсем не вечных существ?

Да!

ИДЕИ.

Не стану по-платоновски утверждать, что идеи первичны, а материя вторична. Придерживаюсь противоположного мнения. Но идеи действительно вечны и универсальны.



Мой духовный папочка, Франсуа Шестой, герцог де Ларошфуко. Умер в 1680 году. А талантливые идеи его прекрасны и по сей день, и будут красивы и оригинальны столько, сколько будут существовать на Земле разумные существа.

Более того.

Представим себе, что в один прекрасный момент явились к нам на Землю наши братаны по разуму с какой-нибудь Альдебаранской планеты. И имеют они вид каракатиц.

Внешне мы для них уроды!

Они для нас – аналогично.

Но они разумны и способны оценить смысл и красоту земных идей, а мы способны оценить красоту идей альдебаранцев. Значит наш Ларошфуко будет признан альдебаранцами умным и незаурядным мыслителем, а их альдебаранский Ларошфуко вызовет и у нас восхищение своими идеями.

И может пройти много времени и могут пролететь расстояния в сотни и тысячи световых лет, а идеи останутся прекрасными, так же, как были при своём рождении в чьём-то мозгу.

Вот НЕ ПРИМАТ, но ПРИОРИТЕТ идей над материей!



Верно, конечно, что все эти распрекрасные идеи запечатлены на каком-нибудь материальном носителе, который тоже не вечен. Но их можно переносить на другие носители.

И в связи с только что сказанным, ехидный вопросец: А есть ли для этих самых «вечно красивых» идей вечный носитель?

Вроде бы нет такого, ибо, как только что было сказано, ничто материальное не вечно.

ЕСТЬ!

Темпоральные Волны -- вечный и абсолютный носитель любых идей и будут они существовать, пока существует наша Вселенная! Распространяться во времени туда-сюда, из прошлого в будущее и из будущего в прошлое.

Они же, как это ни парадоксально, являются и носителями всеразрушающего старения, если принять на веру одну мою завиральную идейку, высказанную в заметочке «Всё боится времени... новая гипотеза старения» 12-го апреля 2019г. Идея в том, что НЕ время старит и разрушает всё, как КРОНОС, пожирающий собственных детей, а Темпоральные Волны, волны разнотекущего времени. Сквозь любой материальный объект проходит бесконечное множество волн сжатого-растянутого времени. Понятно, что эти волны то ускоряют некие, даже внутриатомные, процессы, то замедляют их. Ни один материальный объект не выдержит бесконечно долго этих волн ускорения и замедления и рано или поздно рассыплется!

Более того, опять же, по другой моей идейке, эти Темпоральные Волны своей совокупностью (накладываясь друг на друга) и создают то, что мы называем ходом времени. А поскольку очень многие процессы, включая и мышление, непрерывно порождают всё новые сонмы таких волн, то наша СЕКУНДА непрерывно сжимается. То есть РАНЬШЕ время текло медленней, чем сейчас и в будущем оно будет течь ещё быстрей. Наконец, наступит момент, когда эта секунда сожмётся в почти НИЧТО и Вселенная тоже сожмётся в некий ком уже вне времени и пространства и тогда Волны тоже сомнутся и исчезнут. А потом (хотя смысла в этом «ПОТОМ» нет, ибо не будет времени), произойдёт Большой Взрыв и родится новая Вселенная.

Но миллиардов тридцать-сорок лет всё же достаточно, по сравнению с нашей жизнью.

14 III 2021
Страницы: 1 2 3 4 ... 41

← Назад